Інші наукові та науково-популярні видання

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/1591

Browse

Recent Submissions

Now showing 1 - 20 of 45
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    Врахування практики Європейського Суду з прав людини під час проведення огляду місця події / CONSIDERATION OF ECHR PRACTICES DURING THE PREPARATORY STAGE OF CRIME SCENE EXAMINATION
    (Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, 2021) Гвоздюк В.В.; Hvozdiuk V.
    ВРАХУВАННЯ ПРАКТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ У статті досліджено питання врахування практики Європейського Суду з прав лю- дини під час проведення огляду місця події. Надано характеристику цієї слідчої (роз- шукової) дії та етапів її проведення. Звернено увагу на елементи пізнавальної діяльності слідчого під час проведення всіх етапів огляду місця події. Проаналізовано окремі ріше- ння Європейського Суду з прав людини, які містять кримінально-процесуальні та кримі- налістичні аспекти проведення означеної слідчої (розшукової) дії. У висновку визначені рекомендації прикладного характеру для слідчих під час про- ведення огляду місця події із урахуванням практики Європейського Суду з прав людини. Ключові слова: огляд місця події, кримінальне провадження, слідчі (розшукові) дії, практика Європейського Суду з прав людини, слідчий.
  • Thumbnail Image
    Item
    ВПЛИВ МІЖНАРОДНИХ ДОГОВОРІВ І ПРАКТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ НА РОЗВИТОК КРИМІНАЛІСТИКИ В УКРАЇНІ / THE IMPACT OF INTERNATIONAL TREATIES AND RULINGS OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ON UKRAINIAN FORENSIC SCIENCE DEVELOPMENT
    (2021) Юлія Чорноус; Chornous Yu
    Розвиток правової системи нашої держави спрямований на інтеграцію до світового та європейського співтовариства. Нині криміналістика активно розвивається, залучаючи інноваційні засоби, методи і прийоми до вирішення поставлених завдань. Міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) входять до системи кримінального процесуального законодавства Україні і є новим джерелом розвитку науки криміналістики. Мета статті полягає у висвітленні особливостей впливу інтеграційних процесів розвитку правоохоронної системи держави на предмет науки криміналістики, і безпосередньо – впливу міжнародних договорів та практики ЄСПЛ на розвиток криміналістики в Україні. За результатами дослідження встановлено, що міжнародні договори та практика ЄСПЛ визначають формування теоретико-методологічних, правових, праксеологічних засад науки криміналістики. Однією із форм виразу такого впливу є розроб лення та практична реалізація криміналістичних засобів, методів і прийомів розслідування кримінальних правопорушень, формування практичного “інструментарію” науки криміналістики з урахуванням міжнародного та європейського досвіду. Тлумачення міжнародних договорів України та практики ЄСПЛ дали змогу виокремити такі напрями впливу вказаних джерел на розвиток науки криміналістики, розроблення та практичну реалізацію криміналістичних засобів, методів і прийо мів: забезпечення захисту прав і свобод людини; розслідування кримінальних правопорушень із врахуванням кращого міжнародного та європейського досвіду; підвищення ефективності реалізації заходів міжнародного співробітництва під час кримінального провадження; забезпечення ефективного розслідування та судового розгляду справ про міжнародні злочини. Підсумовано, що формування теоретико-методологічного підґрунтя криміналістики з урахуванням положень міжнародних договорів та практики ЄСПЛ є важливим для здійснення таких наукових криміналістичних досліджень, визначає зміст практичної правозастосовної діяльності, створює передумови для розроблення ефективних криміналістичних рекомендацій для практичних працівниківправоохо ронних органів. Дотримання положень міжнародних договорів та практики ЄСПЛ визначає допустимість криміналістичних засобів, методів і прийомів, є джерелом їх розвитку й удосконалення.
  • Thumbnail Image
    Item
    Особливості використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні / Specificity of special knowledge use by the defense attorney in criminal proceedings
    (2023) Кулик М.Й., Терещенко Ю.В., Бондарчук А.С.; Kulyk M., Tereshchenko Y., Bondarchuk A.
    Наукова стаття присвячена дослідженню особливостей використання захисником спеціальних знань у кримінальному провадженні. У ній зауважується, що підвищення ефективності захисту напряму залежить від прийняття захисником правильних тактичних рішень в межах криміналь-ного провадження, тобто побудови тієї лінії захисту, яка принесе бажаний результат. Вибір таких тактичних рішень залежить, зокрема, від обсягу володіння захисником спеціальними знаннями або його ерудованості щодо їх застосування іншими уповноваженими учасниками.Метою статті є визначення особливостей використання захисником спеціальних знань у кри-мінальному провадженні.У статті проведено лінгвістичне та наукове тлумачення поняття «спеціальні знання». Автора-ми зауважено на тому, що під час формування змісту вказаного поняття потрібно враховувати за-для якої мети вони застосовуються (тобто не лише для розслідування, розкриття чи попередження кримінальних правопорушень, а і захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обви-нуваченого та інших суб’єктів, передбачених ч. 1 ст. 45 Кримінального процесуального кодексу України). У роботі звернена увага і на форми застосування захисником спеціальних знань у кри-мінальному провадженні. Наголошено, що сприяє покращенню ситуації розслідування обґрунту-вання позиції захисту, яка спирається на думку спеціаліста або висновок експерта з доведенням такого обґрунтування стороні обвинувачення.Автор дійшов висновку, що особливість використання захисником спеціальних знань у кримі-нальному провадженні виявляється в тому, що він: може як безпосередньо їх застосовувати (са-мостійно), проте обмежено в порівнянні з органами досудового розслідування, так і опосередко-вано (через слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого суддю, суд залучити спеціаліста чи судового експерта (або затребувати їх висновки)); використовує їх, керуючись, зазвичай, загальновідомим конституційним принципом «дозволено все, що прямо не заборонено законом», а уповноважені особи органів досудового розслідування – лише відповідно до конкретної норми, яка передбачена у правовому акті різного ієрархічного рівня (за юридичною силою).Ключові слова: спеціаліст, експерт, адвокат,злочин,збирання доказів.
  • Thumbnail Image
    Item
    Interpretation of “legality” principles in judgments and decisions of European Court of Human Rights (based on materials of criminal proceedings) / Тлумачення принципу «законність» у рішеннях Європейського суду з прав людини (за матеріалами кримінальних проваджень)
    (VISEGRAD JOURNAL ON HUMAN RIGHTS, 2020) Vitalii Hvozdiuk; Віталій Гвоздюк
    Summary Article presents analysis of «legality» concept and its interpretation by the European Court of Human Rights, based on materials of criminal proceedings along with individual definition regarding its use. Also author outlines certain mandatory elements that must be considered in the process of defining the “legality” concept. Анотація У статті розглядається зміст принципу «законність», що тлумачиться Європейським судом із прав людини за матеріалами кримінальних проваджень та подано власне визначення щодо його вживання. Також виокремлено обов’язкові елементи, які повинні бути наявні під час визначення змісту принципу «законність».
  • Thumbnail Image
    Item
    РОЛЬ ПРАКТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ У ФОРМУВАННІ ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ СЛІДЧИМ / Role of ECHR practices in development of European standards for forensic support of evidence collection by the investigator
    (Видавничий дім «Гельветика», 2023) Дульський О.; Dulskyi O.; Дульський О.Л.
    У науковій статті досліджується роль практики Європейського суду з прав людини у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У ній зауважується, що практика Європейського суду з прав людини уже достатньо укорінилась у кримінальну процесуальну та криміналістичну науки, що сприяє їх розвитку, формуючи європейські стандарти забезпечення прав та свобод людини під час кримінальної процесуальної діяльності уповноважених суб’єктів. Наголошено, що юрисдикція Європейського суду з прав людини поширюється на Україну у зв’язку з ратифікацією нашої держави Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Метою статті є визначення ролі практики Європейського суду з прав людини у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У статті виділено два ключових етапи, що характеризуються розвитком кримінальної процесуальної та криміналістичної наук крізь призму практики Європейського суду з прав людини. Проведено лінгвістичне тлумачення терміна «європейський стандарт». Наведено приклад рішення Європейського суду з прав людини із подальшим виділенням з нього позицій суду щодо недоліків, які стосуються процесу збирання криміналістично значущої інформації. Висвітлено і ті позиції суду, які направлені на недопущення таких недоліків під час збирання криміналістично значущої інформації. У роботі визначено зміст і таких понять як «Європейський суд з прав людини», «практика Європейського суду з прав людини», «криміналістичне забезпечення», «техніко-криміналістичне забезпечення», «криміналістична тактика», «криміналістична методика», «збирання доказів», «слідчий». Автор дійшов висновку, що практика Європейського суду з прав людини відіграє ключову роль у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів для слідчого. Зважаючи на подібність ситуацій, які можуть виникати у слідчого під час збирання доказів – тим, що відображені у рішеннях Європейського суду з прав людини, слідчий може правильно оцінювати ситуацію, керуючись при цьому доводами Європейського суду з прав людини. Фактично слідчий, володіючи знаннями, отриманими з рішень Європейського суду з прав людини, збирає криміналістично значущу інформацію, враховуючи ті позиції суду, що висвітлені ним під час оцінки обставин справи.
  • Thumbnail Image
    Item
    ЄВРОПЕЙСЬКІ СТАНДАРТИ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ ЗАХИСНИКОМ / EUROPEAN STANDARDS OF FORENSIC SUPPORT FOR EVIDENCE COLLECTION BY THE DEFENCE
    (Видавничий дім «Гельветика», 2023) Дульський Олександр Леонідович
    Наукова стаття присвячена дослідженню європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів захисником. У ній зауважується, що захисник, використовуючи надані йому кримінальним процесуальним законодавством можливості (кримінальний процесуальний аспект) та криміналістичні засоби (криміналістичний аспект), гарантує дотримання уповноваженими особами правоохоронних органів під час досудового розслідування міжнародних та європейських стандартів, зокрема – у сфері дотримання прав і свобод людини. Метою наукової статті є визначення європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів захисником. У статті проведено лінгвістичне та наукове тлумачення терміна «європейський стандарт». Звернена увага на правові акти кримінального процесуального спрямування, у яких прослідковується термін «європейський стандарт». У роботі розглянуто зміст і таких понять як «криміналістичне забезпечення», «збирання доказів», «захисник». Також зауважено, що європейські стандарти криміналістичного забезпечення збирання доказів захисником у розумінні Закону України «Про стандартизацію» потребують подальшої розробки. Автор дійшов висновку, що європейські стандарти криміналістичного забезпечення збирання доказів захисником виявляються у двох аспектах: 1) норми та принципи міжнародних правових актів та позиції міжнародних судових установ (поширюють юридичну силу та юрисдикцію на країни Європи), які висвітлюють положення щодо як забезпечення дотримання основоположних прав та свобод підзахисного, так і недопущення їх порушення іншими особами; 2) стандарти, прийняті європейською організацією із стандартизації, які є рекомендаційними та доступними для широкого кола користувачів, – під час виявлення, витребовування, отримання, закріплення, збереження у встановленому порядку криміналістично значущої інформації. Ключові слова: стандарти, міжнародні стандарти, Європейський суд з прав людини, забезпечення прав людини і основоположних свобод, криміналістично значуща інформація.
  • Thumbnail Image
    Item
    ПОНЯТТЯ ТА ЗМІСТ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ / THE CONCEPT AND CONTENT OF TECHNICAL AND FORENSIC SUPPORT FOR THE EVIDENCE GATHERING
    (Видавничий дім «Гельветика», 2023) Чорноус Ю.М., Дульський О.Л.
    Наукова стаття присвячена визначенню поняття та змісту техніко-криміналістичного забезпечення збирання доказів у кримінальному провадженні (на прикладі діяльності слідчого). Вона розкриває зміст таких понять: «техніко-криміналістичне забезпечення», «збирання доказів», «слідчий». У науковій статті наголошено, що серед усіх уповноважених осіб правоохоронних органів слідчий відіграє одну з ключових ролей у протидії злочинності, в тому числі і під час збирання доказів, що випливає із його повноважень, які визначені кримінальним процесу альним законодавством України. В ході дослідження було проведено лінгвістичне та наукове тлумачення поняття «техніко-криміналістичне забезпечення», що слугує теоретичною основою роботи. Було висвітлено і ті поняття, які сприяли формуванню збірного поняття «техніко-криміналістичне забез печення збирання доказів слідчим», а саме: «техніко-криміналістичне забезпечення кримінального провадження», «техніко-криміналіс тичне забезпечення розслідування злочинів», «техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування», «техніко-криміналіс тичне забезпечення слідчої діяльності», «техніко-криміналістичне забезпечення досудового розслідування вбивств». Зауважено на правовій основі техніко-криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. Розкрито, що зміст техніко-криміна лістичного забезпечення складається із техніко-криміналістичних засобів та техніко-криміналістичних методів. У роботі автори також зупинилися на завданнях, які вирішують техніко-криміналістичні засоби; на особливостях застосування нау ково-технічних засобів; на видах науково-технічних засобів за їх функціональним призначенням; на класифікації методів техніко-кримі налістичного забезпечення за їх цільовим призначенням. Автори дійшли висновку, що зміст техніко-криміналістичного забезпечення збирання доказів у кримінальному провадженні вияв ляється у двох значеннях (1) сукупність засобів та знарядь, що призначенні для виявлення, витребування, отримання, збереження, закріплення слідової інформації про кримінальне правопорушення; 2) діяльність з розробки, впровадження і використання засобів, зна рядь, прийомів та рекомендацій їх застосування, а також створення сприятливих умов під час виявлення, витребування, отримання, збереження та закріплення слідової інформації про кримінальне правопорушення. Ключові слова: технічні засоби, техніко-криміналістичні засоби, техніко-криміналістичні методи, кримінальне правопорушення, слід чий
  • Thumbnail Image
    Item
    СТАНДАРТИ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ СЛІДЧИМ / STANDARDS OF FORENSIC SUPPORT FOR EVIDENCE COLLECTION BY INVESTIGATOR
    (Видавничий дім «Гельветика», 2023) Дульський О.Л.
    Наукова стаття присвячена дослідженню стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У ній зауважується, що поєднання таких елементів як «стандарт», «криміналістичне забезпечення», «збирання доказів» у практичному значенні, сприяє ефективному виконанню завдань кримінального провадження слідчим, що є центральною фігурою зі сторони обвинувачення під час збирання доказів. Мета статті полягає у визначенні змісту стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У статті проведено лінгвістичне та наукове тлумачення терміна «стандарт». Також автор зупинився на визначенні тих дисертаційних досліджень кримінального процесуального та криміналістичного спрямування, які закріплювали у своїй тематиці термін «стандарт», починаючи з прийняття Кримінального процесуального кодексу України у 2012 році. Було з’ясовано, що під час дослідження, у переважній більшості, науковці апелювали такими поняттями як: «міжнародний стандарт» та «європейський стандарт». Окрема увага звернена на критеріях розмежування міжнародних і європейських стандартів з прав людини в кримінальному процесі. Встановлено, що термін «стандарт» у криміналістичному забезпеченні збиранні доказів слідчим необхідно застосовувати у двох ключових значеннях: як «загальновизнані стандарти забезпечення прав людини і основоположних свобод», що передбачене у Кримінальному процесуальному кодексі України, так і в значені, що міститься у Законі України «Про стандартизацію». У роботі визначено зміст і таких понять як «криміналістичне забезпечення», «збирання доказів», «слідчий». Автор дійшов висновку, що стандарти криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим включає два основних аспекти, що дозволяє їх розподілити наступним чином: 1) за рівнем забезпечення прав і свобод людини (національні, міжнародні (універсальні та регіональні), які є загальнообов’язковими; 2) за дією в просторі у розумінні Закону України «Про стандартизацію» (національні, міжнародні (універсальні, регіональні (європейські та міждержавні)), що є рекомендованими. Ключові слова: міжнародні стандарти, європейські стандарти, міждержавні стандарти, криміналістично значуща інформація, забезпечення прав людини і основоположних свобод.
  • Thumbnail Image
    Item
    НАЛЕЖНІСТЬ І ДОПУСТИМІСТЬ ЕЛЕКТРОННИХ ВІДОБРАЖЕНЬ ЯК ДЖЕРЕЛ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
    (Запорізький національний університет, 2021) Гребенькова Маргарита Станіславівна
    Стаття присвячена дослідженню окремих питань належності і допустимості електронних відображень як джерел доказів у кримінальному провадженні. Наголошено, що на теперішній час не має однозначної позиції науковців щодо назви доказів, які існують в електронному вигляді. Автор підтримує позицію вчених, які називають докази, що існують в електронному вигляді – «електронні відображення». У статті висвітлені позиції науковців щодо належності та допустимості доказів. Також автор звернув увагу і на протилежні рішення національних судів щодо визнання подібного доказу належним та допустимим. Підтримується твердження науковців, що до тих електронних відображень, які створені інформаційною системою в автоматичному режимі, вимогу про відомість автора як умову допустимості доказу висувати не слід. У роботі зазначено і рішення Європейського суду з прав людини, в яких електронні відображення були прийняті до уваги суддями та визнані належними і допустимими доказами. Автор дійшов висновку, що зважаючи на легкі способи підробки електронних відображень до них потрібно висувати більш суворі вимоги щодо їх допустимості. Засвідчено, що ключовою вимогою щодо допустимості електронних відображень у формі електронних документів має бути цифровий електронний підпис, а щодо скріншотів з додатків: Viber, Whatsapp, Telegram та інших їм подібних, то однією із вимог допустимості слід висувати видимість номеру телефону підозрюваного (обвинуваченого) під час формування скріншоту листування з ним. Належність електронних відображень полягає в тому, що так як і «традиційні» докази, вони повинні прямо чи непрямо підтверджувати факти і обставини, що мають значення для кримінального провадження. Наголошено, що з метою підвищення рівня допустимості та належності доказів – потрібно вести ділові листування електронною поштою, що унеможливлює видалення відправленого повідомлення. Ключові слова: електронні відображення, належність, допустимість, кримінальне провадження, доказ.
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
  • Thumbnail Image
    Item
    ОСНОВИ МЕТОДИКИ РОЗСЛІДУВАННЯ НАСИЛЬНИЦЬКОГО ЗНИКНЕННЯ ЛЮДИНИ
    (2022) ВОЙТОВИЧ, Є. М.; ТИЧИНА, Д. М.; АНТОЩУК, А. О.
  • Thumbnail Image
    Item
    Правомірна та протиправна поведінка суб’єктів охорони державного кордону України. Lawful and Illegal Behaviour of Subjects of the State Border Protection of Ukraine
    (2017-03-03) Ганьба, Олег Борисович; Hanba, Oleh
    У монографії досліджуються особливості історичного процесу формування правової поведінки прикордонної сторожі на теренах української держави. Визначені поняття правової та правомірної по-ведінки, правопорушення з урахуванням їх специфіки у сфері охорони державного кордону України. Здійснено комплексний аналіз міжнародних і вітчизняних нормативно-правових актів та на їх основі окреслено систему й особливості існуючих форм і методів забезпечення законності суб’єктів охорони державного кордону. Проаналізовано й узагальнено вітчизняний і зарубіжний досвід здійснення профілактичної роботи з суб’єктами охорони державного кордону, на підставі чого рекомендовано додаткові заходи щодо підвищення її ефективності. Підготовлені пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства з питань запобігання та протидії протиправній поведінці суб’єктів охорони державного кордону України. Призначена для курсантів і слухачів НАДПСУ, студентів та ви-кладачів вищих юридичних навчальних закладів, фахівців у галузі охорони державного кордону та інших сфер правоохоронної діяльності. The monograph researches the features of the historical formation process of the legal behaviour of the border guard on the territory of the Ukrainian state. The concepts of legal and lawful conduct, offenses taking into account their specifics in the field of the state border protection of Ukraine are defined. A comprehensive analysis of international and domestic normative legal acts is carried out, and the system and peculiarities of existing forms and methods for ensuring the legality of the subjects of state border protection are described on their basis. The national and foreign experience of preventive work with the subjects of state border protection is analysed and generalized; based on the analysis, the additional measures are recommended to increase its efficiency. Proposals are prepared to improve the current legislation on prevention and counteraction to illegal behaviour of the subjects of the state border protection of Ukraine. It is designated for cadets and students of the SBGS Academy, as well as students and teachers of higher legal educational institutions, specialists in the field of state border protection and other areas of law enforcement.
  • Thumbnail Image
    Item
    Правові відносини у сфері прикордонної безпеки України: теоретичні і прикладні проблеми. Legal Relations in the Field of Border Security of Ukraine: Theoretical and Applied Problems
    (2020-04-28) Ганьба, Олег Борисович; Oleh, Hanba
    У монографії проведено комплексне дослідження теоретичних і прикладних проблем правових відносин у сфері прикордонної безпеки України та внесені пропозиції щодо їх вирішення. Проаналізовані історичні, теоретичні та практичні аспекти таких правовідносин, особливості їх прояву, місце в механізмі правового регулювання суспільних відносин. На основі вивчення та узагальнення вітчизняного й зарубіжного досвіду окреслені перспективи розвитку правової регламентації та напрямки підвищення ефективності реалізації змісту правових відносин у сфері прикордонної безпеки України. Видання розраховане на науковців, докторантів, ад’юнктів, аспірантів, курсантів і студентів закладів вищої освіти, працівників правоохоронних органів, а також усіх, хто цікавиться проблемами теорії правових відносин і практикою їх реалізації в різних сферах правоохоронної діяльності. The monograph conducts a comprehensive study of theoretical and applied problems of legal relations in the field of border security of Ukraine and makes proposals for their solution. The historical, theoretical and practical aspects of such legal relations, peculiarities of their manifestation, place in the mechanism of legal regulation of public relations are analysed. Based on the study and generalization of national and foreign experience, the prospects for the development of legal regulations and directions for improving the implementation effectiveness of the legal relations content in the field of border security of Ukraine are outlined. The publication is intended for scientists, doctoral students, post graduate students, cadets and students of higher education institutions, law enforcement officers, as well as everyone interested in the theory of legal relations and the practice of their implementation in various areas of law enforcement activities.
  • Thumbnail Image
    Item
    Коментар до Закону України «Про пробацію». Commentary on the Law of Ukraine "On probation"
    (2019) Автухов, Костянтин Анатолійович; Avtukhov, Kostiantyn; Бараш, Євген Юхимович; Бойко-Бузиль, Юлія Юріївна; Васюк, Віктор Анатолійович; Залялова, Ірина Миколаївна; Карандюк, Ірина Вікторівна; Кирилюк, Валентина Анатоліївна; Кріпак, Анна Андріївна; Мірошниченко, Юрій Романович; Микитась, Ірина Миколаївна; Монаєнко, Антон Олексійович; Музика, Анатолій Ананійович; Сокальська, Олена Володимирівна; Суботенко, Олена Олександрівна; Чернишов, Денис Вікторович; Яковець, Ірина Станіславівна; Янчук, Олег Борисович; Barash, Yevhen; Boiko-Buzyl, Yuliia; Vasiuk, Viktor; Zalialova, Iryna; Karandiuk, Iryna; Kyryliuk, Valentyna; Kripak, Anna; Miroshnychenko, Yurii; Mykytas, Iryna; Monaienko, Anton; Muzyka, Anatolii; Sokalska, Olena; Subotenko, Olena; Chernyshov, Denys; Yakovets, Iryna; Yanchuk, Oleh
    Видання містить постатейний коментар до Закону України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року, підготовлений на основі досягнень юридичної науки та практики функціонування органу пробації. Науково-практичний коментар підготовлено Інститутом кримінально-виконавчої служби спільно з Інститутом законодавства Верховної Ради України, Державною установою «Центр пробації» та Всеукраїнським Об’єднанням Громадською організацією «Пенітенціарна Асоціація України». До складу авторського колективу залучено провідних вітчизняних науковців та практиків. Законодавство станом на січень 2019 року. Науково-практичний коментар розраховано на якнайширше коло читачів, але, насамперед, на тих, хто використовує Закон у своїй щоденній практиці – персонал органів пробації та органів і установ виконання покарань, волонтерів пробації, представників суду, прокуратури, Національної поліції України, суб’єктів соціального патронажу, громадських і правозахисних організацій, а також науковців, викладачів, студентів закладів вищої освіти та всіх тих, хто цікавиться проблематикою у сфері пробації. The publication contains the article-by-article commentary on the Law of Ukraine "On probation" of February 5, 2015. It is prepared on the basis of the achievements of legal the science and practice related to the probation body functioning. The scientific and practical comment is prepared by the Institute of Criminal-Executive Service together with the Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine, the State Institution "Probation Centre" and the All-Ukrainian public organization "Penitentiary association of Ukraine". The leading scientists and practitioners of Ukraine are involved in the author's team. Legislation as of January 2019. The scientific-practical comment is for the wide range of readers, especially for those, who use the above mentioned law in their daily practice (personnel of the probation bodies and penal establishments, probation volunteers, court representatives, prosecutors, representatives of the National Police of Ukraine, social patronage subjects, public and human rights organizations, as well as scientists, lectures, students of the higher education institutions and all those, who are interested in the probation issues.
  • Thumbnail Image
    Item
    Introduction of probation in Ukraine.
    (2018) Barash, Yevgen; Бараш, Євген Юхимович
  • Thumbnail Image
    Item
    Сучасні ризики скоєння терористичних актів: аналіз та правова характеристика.Modern Risks of Committing Terrorist Acts: Analysis and Legal Characteristics
    (2017-07) Бараш, Євген Юхимович; Barash, Ye.
    Дана стаття - спроба комплексного аналізу тероризму як міжнародної та вітчизняної проблеми сучасності. У ній акцентовано увагу на характерних рисах міжнародного тероризму, визначено їх актуальність для України. Досліджено також наукові розробки з питань протидії тероризму в контексті проблем міжнародної та національної безпеки, окреслено необхідність дієвого механізму попередження, реагування та протидії терористичним загрозам, життю та здоров’ю громадян України.В статье предпринята попытка комплексного анализа терроризма как международной и отечественной проблемы современности. Акцентируется внимание на характерных чертах международного терроризма, определены их актуальность для Украины. Исследованы также научные разработки по вопросам противодействия терроризму в контексте проблем международной и национальной безопасности, определены необходимость действенного механизма предупреждения, реагирования и противодействия террористическим угрозам, жизни и здоровью граждан Украины.This article is the attempt of complex analysis of terrorism as an international and national problem of the day. For a long time, terrorism was considered as a problem of internal security of individual country, but its scale clearly proved the limitation of this approach It focuses on the characteristics of international terrorism, defined by their relevance to Ukraine. Also investigated researches and developments for combating terrorism in the context of international and national security, identified the need for effective prevention, response and counter terrorist threats to the lives and health of Ukrainian citizens.
  • Thumbnail Image
    Item
    Злочинність у місцях позбавлення волі: основні тенденції та динаміка.Crime in places of deprivation of liberty: main trends and dynamics.
    (2017) Бараш, Євген Юхимович; Barash, Ye.
    У статті сконцентровано увагу на характерних рисах злочинності в місцях позбавлення волі. Частину матеріалу приділено сучасному стану рівня злочинності в установах виконання покарань.В статье сконцентрировано внимание на характерных чертах преступности в местах лишения свободы. Часть материала уделена современному состоянию уровня преступности в учреждениях исполнения наказаний.Fixing the Constitution of Ukraine of the building of legal democratic state poses of various specialists from different disciplines important theoretical and practical problems. Not least place there should occupy and criminological research that can and should be a powerful basis for legislation, the development of criminal law policy and theoretical assumptions of crime prevention, study and practical implementation of measures to prevent it on social and on a specially-criminological level.