Матеріали наукової лабораторії з проблем протидії злочинності ННІ № 1

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/17590

Browse

Now showing 1 - 20 of 55

Банди, терористичні об’єднання, не передбачені законом воєнізовані або збройні формування – спеціальні види злочинних об’єднань чи самостійні форми співучасті? Gangs, terrorist organizations, paramilitary or armed formations not provided for by law - special types of criminal organizations or independent forms of complicity?
(2019) Вознюк, Андрій Андрійович /; Vozniuk, Andrii Andriiovych
У роботі встановлено, що злочинні об’єднання, з одного боку, передбачені ст. 28 КК України, а, з другого, – ст. 143, 181, 257, 258-3, 260 КК України, не в повній мірі співвідносяться як загальні та спеціальні, з огляду на окремі неузгодженості. Усі види злочинних об’єднань, про які йде мова у ст. 143, 181, 257, 258-3, 260, 392 КК України, є самостійними формами співучасті. The work established that criminal associations, on the one hand, are provided for by Art. 28 of the Criminal Code of Ukraine, and, from the second, Art. 143, 181, 257, 258-3, 260 of the Criminal Code of Ukraine, are not fully correlated as general and special, due to individual inconsistencies. All types of criminal associations referred to in Art. 143, 181, 257, 258-3, 260, 392 of the Criminal Code of Ukraine are independent forms of complicity.
Використання технологій штучного інтелекту у правоохоронній діяльності. Use of artificial intelligence technologies in law enforcement activities
(2022) Федоренко Оксана Анатоліївна; Fedorenko Oksana Anatolyivna; Стрільців Олександр Михайлович; Striltsiv Oleksandr Mykhailovych; Тарасенко Олег Сергійович; Tarasenko Oleg Serhiyovych
Висвітлено напрями та досвід ефективного використання технологій штучного інтелекту правоохоронними органами України та зарубіжних країн у різноманітних сферах запобігання та протидії злочинності. The directions and experience of effective use of artificial intelligence technologies by law enforcement agencies of Ukraine and foreign countries in various spheres of crime prevention and counteraction are highlighted.
Використання інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні. Use of information held by telecommunications operators and providers in criminal proceedings
(2021) Таран, Олена Вікторівна; Taran, Olena Viktorivna; Брисковська, Оксана Миколаївна; Bryskovska, Oksana Mykolaivna; Тарасенко, Олег Сергійович; Tarasenko, Oleh Serhiiovych; Вознюк, Андрій Андрійович; Vozniuk, Andrii Andriiovych; Запотоцький, Андрій Петрович; Zapototskyi, Andrii Petrovych; Мотиль, Віктор Іванович; Motyl, Viktor Ivanovych
Розкрито поняття телекомунікацій, види телекомунікаційних послуг, проаналізовано законодавче регулювання діяльності операторів і провайдерів телекомунікацій у контексті вирішення завдань кримінального провадження, визначено особливості здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а також проведення негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 263, 264, 268 КПК України). Тhe concept of telecommunications, types of telecommunications services, the legislative regulation of the activities of operators and telecommunications providers in the context of solving the tasks of criminal proceedings are analyzed, the peculiarities of temporary access to things and documents that are in the possession of telecommunications operators and providers, as well as the conduct of secret investigative (search) actions are determined (Articles 263, 264, 268 of the Criminal Procedure Code of Ukraine).
Виявлення та документування розкрадань вантажів та елементів інфраструктури на залізничному транспорті. Detection and documentation of theft of goods and infrastructure elements in railway transport
(2021) Бурак, Марія Василівна; Burak, Mariia Vasylivna; Брисковська, Оксана Миколаївна; Bryskovska, Oksana Mykolaivna; Бурлака, Владислав Васильович; Burlaka, Vladyslav Vasylovych; Сущенко, Віктор Дмитрович; Sushchenko, Viktor Dmytrovych; Чеботар, Оксана Сергіївна; Chebotar, Oksana Serhiivna; Дякін, Ярослав Олександрович; Diakin, Yaroslav Oleksandrovych; Мотиль, Віктор Іванович; Motyl, Viktor Ivanovych; Романов, Максим Юрійович; Romanov, Maksym Yuriiovych
Надано кримінально-правову та криміналістичну характеристику розкрадань вантажів та елементів інфраструктури на залізничному транспорті. Особлива увага приділяється комплексному підходу щодо попередження, виявлення та документування розкрадань вантажів та елементів інфраструктури. A criminal-legal and forensic description of the theft of cargo and infrastructure elements on railway transport is provided. Special attention is paid to a comprehensive approach to the prevention, detection and documentation of cargo and infrastructure theft.
Воєнний та надзвичайний стан як обставини, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення або призначення покарання. Martial law and state of emergency as circumstances affecting the qualification of a criminal offense or the imposition of punishment
(2022) Вознюк, Андрій Андрійович /; Vozniuk, Andrii Andriiovych
У статті досліджено проблемні питання тлумачення і застосування кримінально-правових положень про воєнний та надзвичайний стан, а також пов’язані з ними обставини, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення або призначення покарання – період збройного конфлікту, бойову обстановку, іншу надзвичайну подію, особливий період. Розроблено пропозиції щодо їх вдосконалення. Аргументовано, що розв’язати ці проблемні питання, можна шляхом: 1) застосування науково-обґрунтованого підходу щодо включення досліджуваних обставин, як кваліфікуючих чи особливо кваліфікуючих ознак, в окремі склади кримінальних правопорушень; 2) уніфікації цих обставин з урахуванням форми їх існування (обставин, що обтяжують покарання та обставин, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення), а також найбільш оптимальних конструкцій для диференційованого їх застосування у КК («під час» та «з використанням умов»); 3) заборони одночасного вживання термінів «воєнний стан» та «особливий період» в одній і тій самій конструкції обставини, що обтяжує покарання чи впливає на кваліфікацію; 4) заміни в п. 11 ч. 1 ст. 67 КК терміна «злочин» на – «кримінальне правопорушення» та терміна «інша надзвичайна подія» на – «надзвичайна ситуація». Обставини, що обтяжують покарання, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 67 КК, рекомендовано викласти в такі редакції: «Вчинення кримінального правопорушення в особливий період, під час надзвичайного стану або надзвичайної ситуації». Більш небезпечними визнано обставини, які можна позначити конструкцією – «вчинення кримінального правопорушення з використанням умов особливого періоду, надзвичайної ситуації або надзвичайного стану». Саме цю конструкцію можна використати у відповідних кваліфікованих та особливо кваліфікованих складах кримінальних правопорушень. Як варіант, вплив на посилення міри призначеного покарання за наявності цієї обставини можна досягти шляхом встановлення спеціального правила призначення покарання у ст. 67 КК. The article examines the problematic issues of interpretation and application of criminal law provisions on martial law and state of emergency, as well as related circumstances that affect the qualification of a criminal offense or sentencing – a period of armed conflict, hostilities, other emergencies, special period. Proposals for their improvement have been developed. It is argued that these problematic issues can be solved by: 1)the application of a scientifically sound approach to the inclusion of the investigated circumstances, as qualifying or especially qualifying features, in certain components of criminal offenses; 2) unification of these circumstances taking into account the form of their existence (aggravating circumstances and circumstances affecting the qualification of a criminal offense), as well as the most optimal designs for their differentiated application in the Criminal Code («during» and «using conditions»); 3) prohibition of the simultaneous use of the terms «martial law» and «special period» in the same construction of a circumstance that aggravates the punishment or affects the qualification; 4) replacement in paragraph 11 of Part 1 of Art. 67 of the Criminal Code, the term «crime» on – «criminal offense» and the term «other emergency» on – «emergency». Aggravating circumstances provided for in paragraph 11 of Part 1 of Art. 67 of the Criminal Code, it is recommended to state as follows: «Committing a criminal offense in a special period, during a state of emergency or emergency». More dangerous are the circumstances that can be described by the construction – «the commission of a criminal offense using the conditions of a special period, emergency or state of emergency». This construction can be used in the corresponding qualified and especially qualified structures of criminal offenses. Alternatively, the impact on the strengthening of the sentence imposed in the presence of this circumstance can be achieved by establishing a special rule of sentencing in Art. 67 of the Criminal Code.
ВОЄННИЙ ТА НАДЗВИЧАЙНИЙ СТАН ЯК ОБСТАВИНИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА КВАЛІФІКАЦІЮ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ АБО ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ. MARTIAL LAW AND STATE OF EMERGENCY AS CIRCUMSTANCES AFFECTING THE QUALIFICATION OF A CRIMINAL OFFENSE OR THE IMPOSITION OF PUNISHMENT
(2022) Вознюк, Андрій Андрійович; Vozniuk, Andrii Andriiovych
У статті досліджено проблемні питання тлумачення і застосування кримінально-правових положень про воєнний та надзвичайний стан, а також пов’язані з ними обставини, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення або призначення покарання – період збройного конфлікту, бойову обстановку, іншу надзвичайну подію, особливий період. Розроблено пропозиції щодо їх вдосконалення. Аргументовано, що розв’язати ці проблемні питання, можна шляхом: 1) застосування науково-обґрунтованого підходу щодо включення досліджуваних обставин, як кваліфікуючих чи особливо кваліфікуючих ознак, в окремі склади кримінальних правопорушень; 2) уніфікації цих обставин з урахуванням форми їх існування (обставин, що обтяжують покарання та обставин, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення), а також найбільш оптимальних конструкцій для диференційованого їх застосування у КК («під час» та «з використанням умов»); 3) заборони одночасного вживання термінів «воєнний стан» та «особливий період» в одній і тій самій конструкції обставини, що обтяжує покарання чи впливає на кваліфікацію; 4) заміни в п. 11 ч. 1 ст. 67 КК терміна «злочин» на – «кримінальне правопорушення» та терміна «інша надзвичайна подія» на – «надзвичайна ситуація». Обставини, що обтяжують покарання, передбачені п. 11 ч. 1 ст. 67 КК, рекомендовано викласти в такі редакції: «Вчинення кримінального правопорушення в особливий період, під час надзвичайного стану або надзвичайної ситуації». Більш небезпечними визнано обставини, які можна позначити конструкцією – «вчинення кримінального правопорушення з використанням умов особливого періоду, надзвичайної ситуації або надзвичайного стану». Саме цю конструкцію можна використати у відповідних кваліфікованих та особливо кваліфікованих складах кримінальних правопорушень. Як варіант, вплив на посилення міри призначеного покарання за наявності цієї обставини можна досягти шляхом встановлення спеціального правила призначення покарання у ст. 67 КК. The article examines the problematic issues of interpretation and application of criminal law provisions on martial law and state of emergency, as well as related circumstances that affect the qualification of a criminal offense or sentencing – a period of armed conflict, hostilities, other emergencies, special period. Proposals for their improvement have been developed. It is argued that these problematic issues can be solved by: 1) the application of a scientifically sound approach to the inclusion of the investigated circumstances, as qualifying or especially qualifying features, in certain components of criminal offenses; 2) unification of these circumstances taking into account the form of their existence (aggravating circumstances and circumstances affecting the qualification of a criminal offense), as well as the most optimal designs for their differentiated application in the Criminal Code («during» and «using conditions»); 3) prohibition of the simultaneous use of the terms «martial law» and «special period» in the same construction of a circumstance that aggravates the punishment or affects the qualification; 4) replacement in paragraph 11 of Part 1 of Art. 67 of the Criminal Code, the term «crime» on – «criminal offense» and the term «other emergency» on – «emergency». Aggravating circumstances provided for in paragraph 11 of Part 1 of Art. 67 of the Criminal Code, it is recommended to state as follows: «Committing a criminal offense in a special period, during a state of emergency or emergency.» More dangerous are the circumstances that can be described by the construction – «the commission of a criminal offense using the conditions of a special period, emergency or state of emergency.» This construction can be used in the corresponding qualified and especially qualified structures of criminal offenses. Alternatively, the impact on the strengthening of the sentence imposed in the presence of this circumstance can be achieved by establishing a special rule of sentencing in Art. 67 of the Criminal Code.
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА УХИЛЕННЯ ВІД НАКЛАДЕНИХ САНКЦІЙНИХ ОБМЕЖЕНЬ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ ТА АМЕРИКАНСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ: СУЧАСНИЙ АСПЕКТ. Liability for evasion of sanction limitations imposed on the aggressor state in European and American criminal law.
(2022) ВОЗНЮК, Андрій; Voznyuk, Andriy; КАМЕНСЬКИЙ, Дмитро; Kamensky, Dmytro
У науковій статті подано авторський аналіз деяких положень європейського та американського регулятивного і кримінального права в частині юридичної регламентації меж і порядку застосування економічних санкцій до російської федерації у відповідь на військове вторгнення в Україну, а також підстав відповідальності фізичних та юридичних осіб за ухилення від накладених санкцій. Розкрито підстави та подано хронологію застосування економічних санкцій з боку ЄС та США, висвітлено механізми та адресати «санкційного» впливу. Аргументовано, що розкриття окремих видів технологічної таємниці може створити безпосередню загрозу національній безпеці будь-якої держави. Зазначено, що федеральне законодавство США за своїм змістом покликане жорстко охороняти це благо від проявів злочинної діяльності. За результатами проведеного дослідження сформульовано висновок про багатовимірну і подекуди неоднозначну економіко-правову природу як власне санкційних механізмів, так і кримінально-правового інструментарію протидії схемам ухилення від санкцій з метою продовження забороненої господарської діяльності. The research paper presents co- authors’ analysis of some provisions of European and American regulatory and criminal law in terms of legal regulations and the procedure for applying economic sanctions to the Russian Federation in response to the military invasion of Ukraine, as well as the grounds for the liability of individuals and legal entities for violating the imposed sanctions. In general terms, the grounds have been revealed and the chronology of the «sanction» actions of the EU and the USA have been presented, key mechanisms and recipients of the sanctions influence have been highlighted. Based on current examples from law enforcement practice, mechanisms of application and, in some cases, appeals of criminal law bans describing the grounds of liability for violation of the sanctions regime have been illustrated. It has been argued that the disclosure of certain types of commercial or «technological» secrets can create a direct threat to the national security of any given state. It has been noted that US federal legislation is by «design» intended to strictly protect these benefits from criminal activity: the materials of published court practice testify to numerous attempts to acquire sensitive secret information of a military nature. It has been proven that in view of the dominant position of the USA in the world economy, primarily in the field of high technologies, the need to ensure economic well-being and national security and defense is only one of the priority areas of activity of competent authorities in the context of countering federal criminal offenses. Based on the results of the research, a conclusion has been formulated about the multidimensional and sometimes ambiguous economic and legal nature of both sanctioning mechanisms and criminal law instruments for countering schemes for evasion of sanctions to extend the ban on economic activity.
Досудове розслідування кримінальних проступків
(2019) Чернявський, С. С.; Цуцкірідзе, М. С.; Дударець, Р. М.; Бурлака, В. В.; Вознюк, А. А.; Алєксєєва-Процюк, Д. О.; Дрозд, В. Г.; Таран, О. В.; Рожнова, В. В.; Климчук, М. П.; Форостяний, А. В.; Хабло, О. Ю.; Степанова, Г. М.; Хахуцяк, О. Ю.; Оперук, В. І.; Римарчук, О. В.; Зелькіна, Т. Є.
У методичних рекомендаціях висвітлено загальні положення щодо кримінального проступку в системі кримінального права та кримінального процесу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Розглянуто визначення кримінального проступку в системі кримінального законодавства України, проаналізовано процесуальні джерела доказів у кримінальних проступках, строки й особливості здійснення досудового розслідування таких проступків. Розроблено алгоритм дій дізнавача під час розслідування кримінального проступку за фактом діянь, передбачених ст. 2861 Кримінального кодексу України. Запропоновано перелік кримінальних проступків, підслідних Національній поліції України, а також бланки процесуальних документів (з QR-посиланнями).
ЗАПОБІГАННЯ ДОМАШНЬОМУ НАСИЛЬСТВУ В УКРАЇНІ
(2023) ТИЧИНА Дмитро Михайлович
У монографії на основі комплексного наукового аналізу доктрин вітчизняних і зарубіжних учених у галузях кримінології, кримінального та кримінально-виконавчого права, національного законодавства, міжнародно-правових документів та правозастосовної практики в умовах воєнного стану, зроблено спробу вирішити важливу наукову проблему, що полягає у формуванні теоретичних, правових і праксеологічних засад запобігання домашньому насильству, з визначенням шляхів вирішення низки суміжних фундаментальних й прикладних проблем охорони сім’ї в Україні. Такий комплексний підхід дав змогу окреслити теоретичні, методологічні та правові засади запобігання домашньому насильству через аналіз поняття, сутності, особливостей міжнародного й зарубіжного досвіду запобігання. Розкрито стан та тенденції, надано характеристику особи-злочинця (кривдника) й жертви (потерпілого), виокремлено детермінанти, що сприяють учиненню таких кримінальних протиправних дій. Окреслено кримінально-правові заходи реагування на прояви домашнього насильства на основі соціальної обумовленості криміналізації, генези законодавства про кримінальну відповідальність, узагальнення кримінальноправових заходів реагування та проблеми їх застосування. Сформульоване концептуальне бачення системи запобігання домашньому насильству на різних кримінологічних рівнях, з урахуванням віктимологічних аспектів проблеми. Запропоновано кримінально-виконавчі заходи запобігання домашньому насильству, зокрема, на основі наданої характеристики засуджених, виокремлено заходи каральновиховного впливу на них в умовах установ виконання покарань та їх посткримінальна реабілітація. Розроблені заходи запобігання серед осіб, які перебувають на обліку в уповноважених органах з питань пробації.
Запобігання злочинам у сфері діяльності кредитних спілок в Україні. Crime prevention in the field of activity of credit unions in Ukraine
(2021) Купрієнко, Володимир Миколайович; Kupriienko, Volodymyr Mykolaiovych; Тичина, Дмитро Михайлович; Tychyna, Dmytro Mykhailovych
Досліджено кримінально-правові та кримінологічні проблеми запобігання злочинам у сфері діяльності кредитних спілок в Україні. Визначено теоретико-методологічні засади дослідження питання щодо поняття надання фінансових послуг та правовий статус кредитних спілок, як суб’єкта фінансових повноважень. З’ясовано генезис законодавства щодо запобігання порушенням порядку надання фінансових послуг у діяльності кредитних спілок в Україні. Виокремлені основні групи злочинів, що вчиняються у сфері діяльності кредитних спілок. Охарактеризовано структуру та динаміку таких злочинів. Розкрито зміст детермінант, що сприяють криміналізації цієї сфери суспільних відносин. Запропоновано концептуальне бачення шляхів реалізації кримінологічних заходів захисту порядку надання фінансових послуг кредитними спілками, а також заходів запобігання на спеціально-кримінологічному рівні. Запропоновано напрями взаємодії суб’єктів запобігання порушенням порядку надання фінансових послуг у діяльності кредитних спілок. The criminal law and criminological problems of crime prevention in the field of activity of credit unions in Ukraine are studied. The theoretical and methodological foundations of the study of the concept of the provision of financial services and the legal status of credit unions as a subject of financial powers have been determined. The genesis of the legislation on preventing violations of the procedure for providing financial services in the activities of credit unions in Ukraine has been clarified. The main groups of crimes committed in the sphere of activity of credit unions are singled out. The structure and dynamics of such crimes are characterized. The content of the determinants contributing to the criminalization of this sphere of social relations is disclosed. A conceptual vision of ways to implement criminological measures to protect the procedure for providing financial services by credit unions, as well as preventive measures at a special criminological level, is proposed. The areas of interaction of subjects to prevent violations of the procedure for providing financial services in the activities of credit unions are proposed.
ЗАСТОСУВАННЯ КОСМІЧНИХ І ГЕОІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ПІД ЧАС ВИЯВЛЕННЯ ТА РОЗСЛІДУВАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ
(2023) Чернявський С.С.; Присяжний В.І.; Стрільців О.М.; Федоренко О.А.; Шевчишен А.В.; Коршикова Т.В.; Бурлака В.В.; Віткалова А.Є.; Пащук А.В.; Дрозд О.Ю.; Арешонков В.В.; Тарасенко О.С.; Юсупов В.В.; Кузнєцов М.В.; Овсянюк Д.І.; Саковський А.А.; Філіпов Ю.Є.
У методичних рекомендаціях висвітлено напрями застосування дистанційного зондування Землі, супутникових знімків та інших геоінформаційних технологій органами досудового розслідування Національної поліції України. Запропоновано методику отримання та використання супутникових знімків як доказів у кримінальних провадженнях. Видання може бути корисним для дізнавачів, слідчих, працівників оперативних підрозділів Національної поліції України, аналітиків і детективів Бюро економічної безпеки України, працівників інших правоохоронних органів, а також здобувачів вищої освіти ЗВО МВС.
Затримання уповноваженою службовою особою. Detention by an authorized official
(2019) Вознюк, Андрій Андрійович; Vozniuk, Andrii Andriiovych; Осетрова, Олена Станіславівна; Osetrova, Olena Stanislavivna; Хабло, Оксана Юріївна; Khablo, Oksana Yuriivna; Бурлака, Владислав Васильович; Burlaka, Vladyslav Vasylovych; Єрмаков, Юрій Олександрович; Yermakov, Yurii Oleksandrovych; Цуцкірідзе, Максим Сергійович; Tsutskiridze, Maksym Serhiiovych; Ємець, Олег Миколайович; Yemets, Oleh Mykolaiovych; Симчук, Анатолій Степанович; Symchuk, Anatolii Stepanovych; Шевчишен, Артем Вікторович; Shevchyshen, Artem Viktorovych; Цюприк, Ігор Володимирович; Tsiupryk, Ihor Volodymyrovych; Дудко, Ольга Василівна; Dudko, Olha Vasylivna
Розглянуто правові підстави й особливості затримання уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді, суду. Розкрито поняття затримання уповноваженою службовою особою, наведено категорії службових осіб, які уповноважені на здійснення цієї процесуальної дії, а також випадки такого затримання. Проаналізовано порядок затримання уповноваженою службовою особою, а також особливості затримання окремої категорії осіб. The legal grounds and features of detention by an authorized official without a decision of an investigating judge or court are considered. The concept of detention by an authorized official is disclosed, the categories of officials authorized to carry out this procedural action, as well as cases of such detention, are given. The order of detention by an authorized official, as well as the peculiarities of the detention of a separate category of persons, were analyzed.
Злодійська спільнота як національна форма організованої злочинності в Україні. Thieves' community as a national form of organized crime in Ukraine
(2022) Вознюк, Андрій Андрійович /; Vozniuk, Andrii Andriiovych
Розкрито особливості злодійської спільноти як найвідомішої національної форми організованої злочинності, пов’язані з її структурою, призначенням, економічним підґрунтям, органами управління. The peculiarities of the thieves' community as the most famous national form of organized crime, related to its structure, purpose, economic background, management bodies are revealed.
Злочинна спільнота як форма співучасті. Criminal community as a form of complicity
(2021) Вознюк, Андрій Андрійович; Vozniuk, Andrii Andriiovych
Розкрито особливості злочинної спільноти як форми співучасті. Аргументовано недоцільність її запровадження в КК України, адже наявних форм співучасті цілком достатньо для ефективної диференціації кримінальної відповідальності учасників організованих злочинних об’єднань. Вони повністю охоплюють усі можливі форми існування злочинних об’єднань, а введення нових – є зайвим навантаженням як на закон про кримінальну відповідальність, так і на роботу органів кримінальної юстиції. The peculiarities of the criminal community as a form of complicity are revealed. The impracticality of its introduction into the Criminal Code of Ukraine is argued, because the existing forms of complicity are quite sufficient for the effective differentiation of criminal liability of participants in organized criminal associations. They fully cover all possible forms of existence of criminal associations, and the introduction of new ones is an unnecessary burden both on the law on criminal responsibility and on the work of criminal justice bodies.
Кваліфікація та розслідування злочинів проти виборчих прав громадян. Qualification and investigation of crimes against citizens' electoral rights
(2023) Крижна, Валентина Володимирівна; Kryzhna, Valentyna Volodymyrivna; Бабаніна, Вікторія Вікторівна; Babanina, Viktoriia Viktorivna; Грига, Марія Андріївна; Hryha, Mariia Andriivna; Шаповалова, Анна Олександрівна; Shapovalova, Anna Oleksandrivna; Вигівський, Іван Михайлович; Vyhivskyi, Ivan Mykhailovych; Цехан, Дмитро Миколайович; Tsekhan, Dmytro Mykolaiovych; Старенький, Олександр Сергійович; Starenkyi, Oleksandr Serhiiovych
Висвітлено проблемні питання кваліфікації та особливості розслідування злочинів проти виборчих прав громадян, зокрема передбачених ст. 157, 158, 158-1, 158-2, 158-3, 159, 159-1 та 160 КК України. Problematic issues of qualifications and peculiarities of the investigation of crimes against the electoral rights of citizens, in particular those provided for in Art. 157, 158, 158-1, 158-2, 158-3, 159, 159-1 and 160 of the Criminal Code of Ukraine.
Кваліфікація та розслідування злочинів проти виборчих прав громадян. Qualification and investigation of crimes against voting rights of citizens
(2023) Крижна Валентина Володимирівна; Kryzhna Valentуna Volodymyrivna; Бабаніна Вікторія Вікторівна; Babanina Victoria Viktorivna; Грига Марія Андріївна; Griga Maria Andriivna; Шаповалова Анна Олександрівна; Shapovalova Anna Oleksandrivna; Вигівський Іван Михайлович; Vyhivskyi Ivan Mykhailovych; Шумейко Дмитро Олександрович; Shumeiko Dmytro Oleksandrovich; Цехан Дмитро Миколайович; Tsekhan Dmytro Mykolayovych; Старенький Олександр Сергійович; Starenkyi Oleksandr Serhiyovych
Розглянуто основні питання кваліфікації злочинів проти виборчих прав громадян та зосереджено увагу на розслідуванні злочинів проти виборчих прав громадян. The main questions of the qualification of crimes against the electoral rights of citizens were considered and attention was focused on the investigation of crimes against the electoral rights of citizens.
Кваліфікація та розслідування кримінальних правопорушень проти журналістів. Qualification and investigation of criminal offenses against journalists
(2024) Антонюк Поліна Євгеніївна; Areshonkov Vitalii Volodymyrovych; Антощук Андрій Олександрович; Antoshchuk Andrii Oleksandrovych; Бабаніна Вікторія Вікторівна; Babanina Viktoriia Viktorivna; Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk Andrii Andriiovych; Грига Марія Андріївна; Hryha Mariia Andriivna; Дрозд Олексій Юрійович; Drozd Oleksii Yuriiovych; Мовчан Роман Олександрович; Movchan Roman Oleksandrovych; Сербин Руслан Андрійович; Serbyn Ruslan Andriiovych
У посібнику висвітлено теоретичні та практичні питання кваліфікації й розслідування кримінальних правопорушень проти журналістів. Надано кримінально-правову характеристику правопорушень, кримінальну відповідальність за які встановлено в статтях 171, 345-1, 347-1, 348-1, 349-1 КК України. Розкриті основні питання початкового етапу розслідування, особливості проведення окремих процесуальних дій, а також розглянуті можливості використання спеціальних знань під час розслідування таких деліктів. Видання призначене для суддів, прокурорів, слідчих, оперативних працівників, адвокатів, науково-педагогічних і наукових працівників, здобувачів вищої освіти. The manual covers theoretical and practical issues of qualification and investigation of criminal offenses against journalists. The criminal-legal characteristics of offenses for which criminal liability is established in articles 171, 345-1, 347-1, 348-1, 349-1 of the Criminal Code of Ukraine are given. The main issues of the initial stage of the investigation, the specifics of conducting certain procedural actions, as well as the possibilities of using special knowledge during the investigation of such crimes are discussed. The publication is intended for judges, prosecutors, investigators, operatives, lawyers, scientific-pedagogical and scientific workers, students of higher education.
Кваліфікація та розслідування незаконного заволодіння водним транспортом. Qualification and investigation of illegal possession of water transport
(2021) Вознюк, Андрій Андрійович; Vozniuk, Andrii Andriiovych; Засенко, Богдан В’ячеславович; Zasenko, Bohdan Viacheslavovych; Брисковська, Оксана Миколаївна; Bryskovska, Oksana Mykolaivna; Грига, Марія Андріївна; Hryha, Mariia Andriivna; Дударець, Руслан Миколайович; Dudarets, Ruslan Mykolaiovych; Климчук, Михайло Павлович; Klymchuk, Mykhailo Pavlovych; Дякін, Ярослав Олександрович; Diakin, Yaroslav Oleksandrovych; Саковський, Андрій Анатолійович; Sakovskyi, Andrii Anatoliiovych
Висвітлено питання кримінально-правової та криміналістичної характеристики незаконного заволодіння водним транспортом. Розглянуто проблематику розкриття та розслідування таких злочинів, зокрема охарактеризовано початковий етап розслідування, особливості проведення слідчих (розшукових) дій та призначення експертиз у таких провадженнях. The issue of criminal law and forensic characteristics of illegal possession of water transport is highlighted. The problems of the disclosure and investigation of such crimes are considered, in particular, the initial stage of the investigation, the peculiarities of conducting investigative (search) actions and the appointment of expertise in such proceedings are characterized.
Кваліфікація та розслідування погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу. Qualification and investigation of threats or violence against a law enforcement officer
(2024) Вознюк Андрій Андрійович; Vozniuk Andrii Andriiovych; Беленок Володимир Павлович; Belenok Volodymyr Pavlovych; Грига Марія Андріївна; Hryha Mariia Andriivna; Дрозд Олексій Юрійович; Drozd Oleksii Yuriiovych; Кобець Сергій Васильович; Kobets Serhii Vasylovych; Арешонков Віталій Володимирович; Areshonkov Vitalii Volodymyrovych
У посібнику висвітлено теоретичні та практичні питання кваліфікації й розслідування злочину, передбаченого ст. 345 КК. Роз’яснено положення цієї статті, а також надано рекомендації щодо розслідування погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу. Розкрито кримінально-правову та криміналістичну характеристику досліджуваних злочинів, визначено особливості обставин, які підлягають доказуванню під час розслідування таких деліктів та джерела отримання доказової інформації. Сформульовано рекомендації щодо тактики проведення слідчих (розшукових) дій під час розслідування погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу – оглядів, допитів та інших слідчих (розшукових) дій. Видання призначене для слідчих, оперативних працівників, працівників прокуратури, суду, адвокатів, а також науковців, викладачів і курсантів. The manual covers theoretical and practical issues of qualification and investigation of the crime provided for by Art. 345 of the Criminal Code. The provisions of this article are explained, as well as recommendations are provided for the investigation of threats or violence against a law enforcement officer. The criminal-legal and criminological characteristics of the investigated crimes are revealed, the specifics of the circumstances that must be proven during the investigation of such crimes and the sources of obtaining evidentiary information are determined. Recommendations were formulated regarding the tactics of conducting investigative (search) actions during the investigation of threats or violence against a law enforcement officer - inspections, interrogations and other investigative (search) actions. The publication is intended for investigators, operatives, employees of the prosecutor's office, the court, lawyers, as well as scientists, teachers and cadets.
Кваліфікація та розслідування порушення законів і звичаїв війни. Qualification and investigation of violations of the laws and customs of war
(2023) Арешонков, Віталій Володимирович; Areshonkov, Vitalii Volodymyrovych; Атаманчук, Володимир Миколайович; Atamanchuk, Volodymyr Mykolaiovych; Вознюк, Андрій Андрійович; Vozniuk, Andrii Andriiovych; Жук, Ілона Василівна; Zhuk, Ilona Vasylivna; Малиш, Ігор Григорович; Malysh, Ihor Hryhorovych; Осуховський, Роман Вікторович; Osukhovskyi, Roman Viktorovych; Таран, Олена Вікторівна; Taran, Olena Viktorivna; Чернявський, Сергій Сергійович; Cherniavskyi, Serhii Serhiiovych
У посібнику висвітлено теоретичні та практичні питання кваліфікації й розслідування злочину, передбаченого ст. 438 КК. Роз’яснено положення цієї статті, а також надано рекомендації щодо розслідування воєнних злочинів з огляду на сучасні концепції міжнародного гуманітарного права, напрацювання українських та зарубіжних вчених, практику національних правозастосовних органів, а також іноземних і міжнародних правоохоронних та судових інституцій. Окреслено проблеми застосування ст. 438 КК, запропоновано шляхи їх розв’язання. Проаналізовано зміст базових положень міжнародного гуманітарного права. Значну увагу приділено імунітету (привілею) комбатанта та командній відповідальності. Аргументовано наявність в Україні міжнародного збройного конфлікту. Охарактеризовано особливості обставин, які підлягають доказуванню, під час розслідування воєнних деліктів. Сформульовано рекомендації щодо тактики проведення слідчих (розшукових) дій під час розслідування порушення законів і звичаїв війни. Розглянуто джерела отримання доказової інформації. The manual covers theoretical and practical issues of qualification and investigation of the crime provided for by Art. 438 of the Criminal Code. The provisions of this article are explained, as well as recommendations are provided regarding the investigation of war crimes in view of modern concepts of international humanitarian law, the work of Ukrainian and foreign scientists, the practice of national law enforcement agencies, as well as foreign and international law enforcement and judicial institutions. The problems of application of Art. 438 of the Criminal Code, ways of solving them are proposed. The content of the basic provisions of international humanitarian law is analyzed. Considerable attention is paid to combatant immunity (privilege) and team responsibility. The existence of an international armed conflict in Ukraine is argued. The features of the circumstances that must be proven during the investigation of war crimes are characterized. Recommendations on the tactics of conducting investigative (search) actions during the investigation of violations of the laws and customs of war have been formulated. Sources of obtaining evidentiary information are considered.

Browse

Browsing Матеріали наукової лабораторії з проблем протидії злочинності ННІ № 1 by Title

Results Per Page

Sort Options