КРИМІНОЛОГІЧНА ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА: ДОСВІД, ПРОБЛЕМИ СЬОГОДЕННЯ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/22583

Browse

Browsing КРИМІНОЛОГІЧНА ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА: ДОСВІД, ПРОБЛЕМИ СЬОГОДЕННЯ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ by Subject "corruption"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ЗАПОБІГАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ЗЛОЧИННИХ ОРГАНІЗАЦІЙ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ І ПРЕКУРСОРІВ
    (2022-11-24) Будік, Ігор Миколайович
    У роботі визначено особливості сучасних злочинних організацій у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що впливають на виявлення та документування такої категорії кримінально протиправних діянь, а також запобігання їм. Охарактеризовано проблемні питання запобігання їх діяльності, пов’язані з транснаціональним характером сучасного організованого наркобізнесу, корупційними зв’язками серед органів державної влади, використанням інформаційних технологій, недосконалістю законодавства, недостатньо ефективною роботою державних органів щодо протидії наркозлочинам, а також лікування та реабілітації наркозалежних. The work defines the peculiarities of modern criminal organizations in the sphere of circulation of narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues and precursors, which affect the detection and documentation of this category of criminally illegal acts, as well as their prevention. Problematic issues of prevention of their activities related to the transnational nature of modern organized drug business, corruption ties among state authorities, use of information technologies, imperfection of legislation, insufficiently effective work of state bodies in countering drug crimes, as well as treatment and rehabilitation of drug addicts are characterized.
  • Thumbnail Image
    Item
    КРИМІНОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ОХОРОНИ
    (2022-11-24) Кузнецов, Віталій Володимирович
    Аналіз профільних нормативних актів засвідчив факт використання терміна «запобігання» в двох значеннях як мети (наразі ця позиція переважає) та діяльності. Підтримана теоретична позиція, що запобігання, так і профілактика кримінальним правопорушенням – це процес (діяльність), який допомагає перешкодити протиправній діяльності та її потенційним наслідкам. Запропоновано в профільних нормативно-правових актах використовувати термін «запобігання» як діяльність, а не її мета. Обґрунтовано, що чинних повноважень УДО України недостатньо для реалізації превентивної функції. Це обумовлюється зовнішньою агресією проти України, що потребує розширення реальних повноважень правоохоронного органу для запобігання протиправним посяганням на посадових осіб і членів їх сімей та об’єкти, щодо яких здійснюється державна охорона. На виконання таких задач запропоновано переглянути у бік зменшення кількості посадових осіб та об’єктів щодо яких здійснюється державна охорона, оновити спільні накази між правоохоронними органами під час здійснення державної охорони та в профільному нормативно-правовому акті встановити певні превентивні охоронні заходи. The analysis of relevant regulations showed the use of term «prevention» in two meanings as a goal (currently this position prevails) and activity. It is theoretically supported that precautions and prevention of criminal offenses is a process (activity) that helps to prevent illegal activities and their potential consequences. It is proposed to use the term «precaution» as an activity in the relevant regulations, rather than its goal. It is substantiated that the current powers of the DSPU are insufficient for the implementation of the preventive function. This is due to the the external aggression against Ukraine, which requires expanding the real powers of law enforcement to prevent unlawful encroachment on officials and members of their families and objects under state protection. To perform such tasks, it is proposed to review the reduction of the number of officials and objects under state protection, update joint orders between law enforcement agencies during state protection and establish certain preventive protection measures in the relevant legal act.