КРИМІНОЛОГІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ ОХОРОНИ
Loading...
Date
2022-11-24
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Аналіз профільних нормативних актів засвідчив факт використання терміна «запобігання» в двох значеннях як мети (наразі ця позиція переважає) та діяльності. Підтримана теоретична позиція, що запобігання, так і профілактика кримінальним правопорушенням – це процес (діяльність), який допомагає перешкодити протиправній діяльності та її потенційним наслідкам. Запропоновано в профільних нормативно-правових актах використовувати термін «запобігання» як діяльність, а не її мета.
Обґрунтовано, що чинних повноважень УДО України недостатньо для реалізації превентивної функції. Це обумовлюється зовнішньою агресією проти України, що потребує розширення реальних повноважень правоохоронного органу для запобігання протиправним посяганням на посадових осіб і членів їх сімей та
об’єкти, щодо яких здійснюється державна охорона. На виконання таких задач запропоновано переглянути у бік зменшення кількості посадових осіб та об’єктів щодо яких здійснюється державна
охорона, оновити спільні накази між правоохоронними органами під час здійснення державної охорони та в профільному нормативно-правовому акті встановити певні превентивні охоронні заходи. The analysis of relevant regulations showed the use of term «prevention» in two meanings as a goal (currently this position prevails) and activity. It is theoretically supported that precautions and prevention of criminal offenses is a process (activity) that helps to prevent illegal activities and their potential consequences. It is proposed to use the term «precaution» as an activity in the relevant regulations, rather than its goal. It is substantiated that the current powers of the DSPU are insufficient for the implementation of the preventive function. This is due to
the the external aggression against Ukraine, which requires expanding the real powers of law enforcement to prevent unlawful encroachment on officials and members of their families and objects under state protection.
To perform such tasks, it is proposed to review the reduction of the number of officials and objects under state protection, update joint orders between law enforcement agencies during state protection and establish certain
preventive protection measures in the relevant legal act.
Description
Keywords
державна охорона, запобігання, корупція, правоохоронний орган, правопорушення, превентивна функція, state protection, precaution, corruption, law enforcement body, offense, preventive function