Право підозрюваного давати показання як процесуальна гарантія захисту його прав та законних інтересів під час затримання. The right of the suspect to show the indicationas a protective guarantee to protect its rightsand legitimate interests after detention
Loading...
Date
2018
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті на підставі теорії пізнання проаналізовано деякі положення дотримання прав і свобод людини, зокрема право на мовчання під час затримання особи, оскільки право не відповідати на запитання та механізм його реалізації є досить важливим елементом захисту у кримінальному провадженні. Виявлені тенденції реалізації права затриманої особи не відповідати на запитання. За результатами дослідження надані пропозиції до чинного Кримінального процесуального кодексу України.В статье на основании теории познания проанализированы некоторые положения соблюдения прав и свобод человека, в частности право на молчание при задержании лица, поскольку право не отвечать на вопросы и механизм его реализации является весьма важным элементом защиты в уголовном производстве. Выявлены тенденции реализации права задержанного не отвечать на вопросы. По результатам исследования предоставлены предложения к действующему Уголовному процессуальному кодексу Украины. The article is devoted to highlighting one of the topical issues of the criminal procedural law of Ukraine regarding the observance of human rights and freedoms, in particular, the right to silence while detaining a person. The right not to answer the question and the mechanism for its implementation is a very important element of protection in criminal proceedings. It is the organs of pre-trial investigation and the prosecutor as a party to the prosecution and the court are called upon to ensure the realization of this right by the suspect, the accused, who has this right guaranteed by law. However, according to our study, investigative bodies of the pre-trial investigation in their criminal investigation activities are more focused on the fact that the suspect did not take advantage of his right to remain silent. Рrocedurally, a person who does not testify against himself is in no way in a worse position than the one who answers the question. At the same time, investigative and judicial practice has produced a radically different position. The refusal to provide an explanation is assessed by the authorities of the pre-trial investigation as a way of avoiding a person to punish an offense. The revealed tendencies of realization of the right of the detained person do not answer the questions. According to the results of the study, proposals were submitted to the current criminal procedural code of Ukraine
Description
Keywords
людська гідність, затримання, гарантії, підозрюваний, права, свободи, гарантії, мовчання, приватне життя, реалізація прав