Недійсність шлюбу за сімейним законодавством України та застосованість норм міжнародного приватного права. Invalidity of marriage under the family law of Ukraine and the applicability of private international law
Loading...
Date
2020-04
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
В статті розкриваються питання недійсності шлюбу за Сімейним Кодексом України. Вказано, що ст. 38 СК України підставами недійсності шлюбу називає порушення ви-мог, встановлених статтями 22, 24-26 СК України. Це вимоги до шлюбного віку для чо-ловіків та жінок, які бажають зареєструвати шлюб, вимоги щодо добровільності шлюбу, вимоги щодо одношлюбності, вимоги щодо відсутності кровного споріднення та щодо неможливості шлюбу між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною. Звертається увага на те, що в ст. 38 СК України не має посилання на ст. 21 СК України, хоча серед загальних положень про шлюб в СК України вказана стаття є. Із змісту ст. 21 СК Украї-ни вбачається ще одна вимога для осіб, які бажають зареєструвати шлюб: це повинні бути особи різних статей, адже зареєструвати шлюб в органі державної реєстрації ак-тів цивільного стану можливо лише між чоловіком та жінкою. Одностатеві шлюби СК України не передбачає. Аналогічні посилання щодо недійсності шлюбу містять і колізій-ні норми сімейного права Закону України «Про міжнародне приватне право». Тому при вирішенні сімейних відносин з іноземним елементом практики, відмовляючи в реєстра-ції одностатевих шлюбів, можуть посилатися не на СК України, що було б логічно, а на статтю про застереження про публічний порядок Закону України «Про міжнародне при-ватне право». Так само має вирішуватися питання про дійсність чи недійсність шлюбу, укладеного за межами України. Такий порядок вирішення вказаних питань підтверджу-ється і практикою Європейського суду з прав людини. Але при цьому виникає диску-сія: як трактувати поняття «публічний порядок», адже чіткого визначення змісту «пуб-лічного порядку» нема. Це породжує наступну дискусію: про легітимність норм міжна-родного права. Для того, щоб зняти вказані дискусії при вирішенні практичних задач автор статті пропонує внести відповідні зміни в СК України, а саме: в ст. 38 СК України повинно бути посилання і на ст. 21 СК України. При цьому не будуть порушуватися права одностатевих союзів, адже на сьогоднішній день державне та суспільне визнан-ня одностатевих сімейних союзів у багатьох країнах відбувається у формі реєстрова-ного партнерства. The article addresses the issues of marriage invalidity under the Family Code of Ukraine. It is stated that Art. 38 of the Family Code of Ukraine on grounds of inva-lidity of marriage calls a violation of the requirements established by Articles 22, 24-26 of the Family Code of Ukraine. These are the marriage requirements for men and women who wish to register for marriage, the requirements for marriage voluntariness, the requirements for single marriage, the requirement for no relationship and the impossibility of marriage between the adopter and the adopted child. Attention is drawn to the fact that in Art. 38 of the Family Code of Ukraine has no reference to Art. 21 of the Family Code of Ukraine, although there is an article in the general provisions on marriage in the Family Code of Uk-raine. From the content of Art. 21 of the Family Code of Ukraine sees another requirement for persons wishing to register a marriage: they must be persons of different sexes, since it is only possible to register a marriage in the state registration body of civil status acts bet-ween a man and a woman. The same-sex marriage the Family Code of Ukraine does not provide. Similar references to the invalidity of marriage are contained in the conflict of law rules of family law of the Law of Ukraine "On Private International Law". Therefore, when deciding on family relations with a foreign element of practice, refusing to register same-sex marriages, they may not refer to the Family Code of Ukraine, which would be logical, but to the article about the public order of the Law of Ukraine “On Private International Law”. The issue of the validity or invalidity of a marriage made outside Ukraine should also be addres-sed. Such a procedure for resolving these issues is confirmed by the practice of the Euro-pean Court of Human Rights. But there is a debate: how to interpret the concept of "public order", because there is no clear definition of the content of "public order". This gives rise to the following debate: the legitimacy of international law. In order to remove these discus-sions in solving practical problems, the author proposes to make appropriate changes in the Family Code of Ukraine, namely: in Art. 38 of the Family Code of Ukraine should also be referred to Art. 21 of the Family code of Ukraine.This will not violate the rights of same-sex unions, because today the state and public recognition of same-sex family unions in many countries is in the form of a registered partnership.
Description
Keywords
Недійсність шлюбу, дійсність шлюбу, колізійні норми сімейного права, публічний порядок, застереження про публічний порядок, легітимність норм міжнародного приватного права, Invalidity of marriage, validity of marriage, conflict of law rules of family law, public order, reservations about public order, legitimacy of norms of private international law