Захист публічних інтересів учасників цивільних відносин: взаємозвʼязок цивільного судочинства і конституційного провадження.Protection of public interests of participants in civil relations: the interconnection of civil justice and constitutional proceedings.
Loading...
Date
2019-09-25
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальностями 12.00.02 – конституційне право; муніципальне право та 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. – Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2019.
Дисертація є першим комплексним науковим дослідженням міжгалузевого захисту публічних інтересів учасників цивільних відносин у цивільному судочинстві і конституційному провадженні на засадах взаємозвʼязку цих юрисдикційних процесів. Зʼясовано місце Конституційного Суду України в системі інших юрисдикційних органів та його роль у механізмі захисту прав і свобод людини і громадянина та юридичних осіб приватного права. Розкрито взаємозвʼязки між цивільним судочинством та конституційним провадженням, виокремлено їх конкретні форми в контексті доктрини судового права. Визначено природу публічного інтересу з позиції системного підходу та його прояв у цивільному судочинстві як предмета судового захисту та ознаки, яка впливає на рух цивільного процесу. Встановлено коло субʼєктів, які можуть звертатися за захистом публічного інтересу в цивільному судочинстві і конституційному провадженні, розмежовано їх повноваження та моменти вступу в процеси. Розкрито практичні процесуальні особливості захисту публічних інтересів у цивільному процесі, специфіку цивільно-процесуальних форм їх захисту залежно від інтересу, що підлягає захисту, стадії судового розгляду, зокрема порядок впровадження групового позову. Зʼясовано специфіку судового активізму під час інцидентного конституційного контролю, а також розкрито алгоритм дії судів всередині судової системи (між судами і Верховним Судом) та між Верховним Судом та Конституційним Судом України. Досліджено прояв публічного інтересу під час розгляду Конституційним Судом України конституційної справи та при застосуванні норм рішень цього суду та норм Основного Закону України. Запропоновано цілісну теоретичну модель комплексного порядку захисту публічних інтересів учасників цивільних відносин у контексті взаємозвʼязку цивільного судочинства та конституційного провадження.Dissertation for obtaining a scientific degree of Doctor of Law in specialty 12.00.02 – constitutional law; municipal law and 12.00.03 – civil law and civil process; family law; international private law. – National Academy of Internal Affairs, Kyiv, 2019.
The dissertation is the first comprehensive scientific research of interdisciplinary protection of public interests of civil relations participants in civil proceedings and constitutional proceedings based on the relationship of these jurisdictional processes. The place of the Constitutional Court of Ukraine in the system of other jurisdictional bodies is clarified. A role in the mechanism for the protection of human and civil rights and freedoms and private law entities is identified. The relationships between civil proceedings and constitutional proceedings are disclosed and their concrete forms in the context of the doctrine of judicial law are outlined. The consistent link between civil proceedings and constitutional proceedings is substantiated: at the stage of the court’s analysis of the actual circumstances of the civil case, the choice and analysis of legal norms, as well as at the stage of judicial review in connection with exceptional circumstances. Significant legislative innovation of the legislative civil procedural order of the rights protection of persons mediated by public interest in civil disputes are stated.
The nature of public interest from the position of the system approach is determined. Its manifestation in civil judicial proceedings as a subject of judicial protection and features that influence the movement of the civil process are characterised. The features of public interest as a legal category from the position of the systemic approach are distinguished: 1) appointment in the public character and direction; 2) connection with mass (quantitative aspect); 3) recognition by the state and security of the law (normatively fixed, representing significant social values or law as a whole, permits them as a certain manifestation of the state’s concern for the stability of the rule of law); 4) the possibility of their realisation through measures of state and government character. The criteria of public interests of participants in civil relations are disclosed: 1) belonging to legally equal participants in private-legal relations; 2) may belong to subjects of public law as participants in civil relations; 3) recognised by the state and provided by the law; 4) impossibility of realisation by civil relations position on its own, can be realised with the help of other persons or jointly; 5) opposed, however, organically linked with private interest as a general abstract category aimed at protecting private law through civil proceedings.
A circle of subjects that may appeal in the public interest in civil proceedings and constitutional proceedings are established, their powers and points of entry into the processes are delimited. The practical procedural features of public interests protection in the civil process, the specifics of civil procedural forms of their protection depending on the interest to be protected and the stage of the trial, in particular the procedure for the class-action lawsuit introduction, are disclosed. It has been proved that public interest influences civil justice through the existence of various institutions for the protection of the rights of others. Protection of public interests is simultaneously related to the subjects in need of protection, as well as with the entities applying for the protection of the rights and interests of other persons who are involved in the implementation of (civil) procedural protection: state procedural (prosecutorial, bodies of state power and local self-government, etc.) and non-state (self-defense, public procedural form, etc.) forms. The arguments that the judge's procedural interest in a civil case is a prerequisite is, in particular, one of the latest developments in civil procedural law, namely the possibility of settling a civil dispute involving a judge or refusing a civil judicial proceeding, other conciliatory procedures in a civil proceeding that may take place before the trial begins consideration (Chapters 4, 5 of Section II of the GIC of Ukraine). When clarifying the procedure for settling a civil dispute with the participation of a judge, assisting the parties in concluding peace agreements through mediation and other contractual procedures by clarifying the possibilities of such legal instruments, the court simultaneously implements the preventive and educational functions of justice, which promote the promotion of tolerance in society, in contrast to the culture of disputes and claims. This is the specific public interest of the court – the achievement of the purpose of justice in the implementation of civil justice. The specificity of judicial activism during the incidental constitutional review is clarified, the algorithm of the actions of the courts within the judicial system (between the courts and the Supreme Court) and between the Supreme Court and the Constitutional Court of Ukraine is disclosed. It is proved that now in acts of procedural legislation, in particular in the Civil Procedural Code of Ukraine, both models of constitutional control were mixed: centralised and decentralised in connection with the court’s initiation of the issue of unconstitutionality of a law. The manifestation of public interest is investigated when the Constitutional Court of Ukraine reviews the constitutional case and when applying the norms of the decisions of this court and the norms of the Basic Law of Ukraine by the general courts.
A holistic theoretical model of a complex order of protection of public interests of civil relations participants in the context of the relationship of civil justice and constitutional proceedings is proposed.
Description
Keywords
публічний інтерес, цивільне судочинство, public interest, civil justice