Застосування позовної давності до сімейних правовідносин. Application of the statute of limitations to family legal relations
Loading...
Date
2021-06
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
В статті пропонується розглянути інститут позовної давності з важливого, на наш пог-ляд, на сьогоднішній день аспекту. Мова йде про такі загальні засади цивільного зако-нодавства, як справедливість, добросовісність та розумність. Право особи на захист теж повинно відповідати таким критеріям. Це право має бути обмежено часовими рам-ками. Щоб правильно застосувати строк позовної давності, необхідно правильно виз-начити початковий момент. Цивільне законодавство поєднує в собі два критерії: об’єк-тивний, який пов'язаний з конкретним юридичним фактом, при настанні якого почи-нається перебіг строку позовної давності, та суб’єктивний – з моментом, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права. Суб’єктивний критерій пе-редбачає «обізнаність» особи про порушення її права. В правозастосовній практиці виникає питання, яким чином визначити момент, коли особі стало відомо або повинно бути відомо про порушення свого права і якими критеріями треба керуватись. В визна-ченні моменту, «коли особа дізналась або могла дізнатись» про порушення права в правозастосовній практиці є помилки. В статті розглядаються питання застосування суб’єктивного критерія в сімейних правовідносинах. Розглядається питання застосу-вання позовної давності до вимог про поділ майна, заявлених після розірвання шлюбу. В сімейному законодавстві робиться наголос на те, що позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого пра-ва власності, хоча є посилання на цивільне законодавство. Судова практика свідчить про те, що не завжди інститут позовної давності сприяє стабілізації відносин, усуненню невизначеності між учасниками цивільних правовідносин. Хоча має місце судова прак-тика, яка говорить про презумпцію можливості та обов’язку особи знати про стан своїх майнових прав. Автором надані пропозиції щодо внесення змін в діюче законодавство з урахуванням всіх окреслених задач, проблем в правозастосуванні. The article propo-ses to consider the statute of limitations from an important, in our opinion, to date aspect. We are talking about such general principles of civil law as justice, good faith and reasona-bleness. A person's right to protection must also meet such criteria. This right should be limited in time. In order to properly apply the statute of limitations, it is necessary to correctly determine the starting point. Civil law combines two criteria: objective, which is related to a specific legal fact, at the onset of which the statute of limitations begins, and subjective - with the moment when a person learned or could learn about the violation of his right. The subjective criterion presupposes the "awareness" of the person about the violation of his right. In law enforcement practice, the question arises as to how to determine the moment when a person became aware or should be aware of a violation of his right and what criteria should be followed. There are errors in the definition of the moment "when a person learned or could have learned" about the violation of the law in law enforcement practice.
The article considers the application of the subjective criterion in family relations. The issue of application of the statute of limitations to the requirements for the division of property, declared after the divorce, is considered. Family law emphasizes that the statute of limitati-ons is calculated from the day when one of the co-owners learned or could have learned about the violation of his property rights, although there is a reference to civil law. Judicial practice shows that the institution of statute of limitations does not always contribute to the stabilization of relations, the elimination of uncertainty between the parties to civil relations. Although there is case law, which speaks of the presumption of the possibility and obligation of a person to know about the state of their property rights. The author provides proposals for changes in existing legislation, taking into account all the outlined tasks, problems in law enforcement.
Description
Keywords
Позовна давність, право на судовий захист, початок перебігу позовної давності, Statute of limitations, the right to judicial protection, the beginning of the statute of limitations