З ВЕЛИКОЇ ХМАРИ МАЛИЙ ДОЩ (АБО ЧИ БУДЕ НОВОВВЕДЕНИЙ ПОРЯДОК АПЕЛЯЦІЙНОГО ПЕРЕГЛЯДУ УХВАЛ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ПРО ОБРАННЯ, ЗМІНУ АБО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ ЕФЕКТИВНИМ ЗАСОБОМ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ ОБВИНУВАЧЕНОГО?). Thunder clouds do not always give rain (or will the new procedure for the appeals review of first instance court rulings on selection, change or extension of the detention term be an effective mean of the defendant’s legal protection?)
Loading...
Date
2021
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Стаття присвячена аналізу Закону України від 02.12.2020 р. № 1027-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою» [2], який набув чинності 14.01.2021 р. (далі – Закон від 02.12.2020 р. № 1027-IX). The article is devoted to the analysis of the Ukrainian Law of 02.12.2020 № 1027-IX “On Amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine to ensure the implementation of the Constitutional Court of Ukraine decision on appealing the court decision to extend detention”, which entered into force 14.01.2021 [2].
Description
Keywords
апеляційне оскарження ухвал суду, тримання під вартою, запобіжний захід, безсторонність суду, конфлікт інтересів судді, ефективний засіб правового захисту, appealing court rulings, detention, preventive measures, impartiality of the court, conflict of interest of the judge, effective remedy