ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ОБІГУ ПІДАКЦИЗНИХ ТОВАРІВ. PROBLEM ІSSUES OF PENALTIES EXECUTION IN ADMINISTRATIVE CASES ABOUT EXCISABLE GOODS OFFENSES
| dc.contributor.author | БЕРНАДІН, Віктор Аркадійович | |
| dc.contributor.author | BERNADIN, Viktor Arkadiiovych | |
| dc.date.accessioned | 2023-10-19T11:38:53Z | |
| dc.date.available | 2023-10-19T11:38:53Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | У статті розглядаються проблемні питання визначення особливостей виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері обігу підакцизних товарів. Визначено нюанси обрахування строків виконання постанови по справі про адміністративні правопорушення, а також підстави відстрочення її виконання на строк до одного місяця. Обґрунтовано, що зміст звернення постанови про накладення стягнення до виконання становить не однократну дію, а певну діяльність органу чи посадової особи, який її виніс. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення має бути здійснено протягом трьох місяців, які визначаються у законодавстві. Цей термін слід вважати загальним строком давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а «звернення до виконання» не може розглядатись як факт направлення у тримісячний строк постанови органу виконавцю. Закінчення тримісячного строку з моменту винесення постанови має унеможливлювати подальше її виконання. The article deals with the problematic issues of determining the peculiarities of implementation of rulings on cases of administrative offenses in the sphere of circulation of excisable goods. The nuances of calculating the terms of execution of the resolution in the case of administrative offenses are determined, as well as the reasons for delaying its execution for a term of up to one month. Conclusions state that the enforcement of the decision imposing an administrative penalty should be carried out within three months, which are specified in the legislation. This term should be considered as the general statute of limitations on the enforcement of rulings on imposition of administrative penalties, and "appeal to enforcement" cannot be considered as a fact of sending a decision to the executing authority within three months. The expiry of the three-month period from the date of the ruling should make it impossible to continue its implementation. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/26001 | |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.subject | адміністративне правопорушення | uk_UA |
| dc.subject | митне правопорушення | uk_UA |
| dc.subject | податкове правопорушення | uk_UA |
| dc.subject | адміністративна відповідальність | uk_UA |
| dc.subject | підакцизні товари | uk_UA |
| dc.subject | administrative offense | uk_UA |
| dc.subject | customs offense | uk_UA |
| dc.subject | tax offense | uk_UA |
| dc.subject | administrative liability | uk_UA |
| dc.subject | excisable goods | uk_UA |
| dc.title | ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВ ПО СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ ОБІГУ ПІДАКЦИЗНИХ ТОВАРІВ. PROBLEM ІSSUES OF PENALTIES EXECUTION IN ADMINISTRATIVE CASES ABOUT EXCISABLE GOODS OFFENSES | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| local.udk | 342.2:336.222 | uk_UA |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. | uk_UA |