РОЛЬ ПРАКТИКИ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ У ФОРМУВАННІ ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ СЛІДЧИМ / Role of ECHR practices in development of European standards for forensic support of evidence collection by the investigator
Loading...
Date
2023
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Видавничий дім «Гельветика»
Abstract
У науковій статті досліджується роль практики Європейського
суду з прав людини у формуванні
європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У ній зауважується, що практика Європейського
суду з прав людини уже достатньо
укорінилась у кримінальну процесуальну та криміналістичну науки,
що сприяє їх розвитку, формуючи
європейські стандарти забезпечення прав та свобод людини під
час кримінальної процесуальної
діяльності уповноважених суб’єктів. Наголошено, що юрисдикція
Європейського суду з прав людини
поширюється на Україну у зв’язку
з ратифікацією нашої держави
Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод.
Метою статті є визначення
ролі практики Європейського суду
з прав людини у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання
доказів слідчим.
У статті виділено два ключових етапи, що характеризуються
розвитком кримінальної процесуальної та криміналістичної наук
крізь призму практики Європейського суду з прав людини. Проведено лінгвістичне тлумачення
терміна «європейський стандарт».
Наведено приклад рішення Європейського суду з прав людини із
подальшим виділенням з нього
позицій суду щодо недоліків, які
стосуються процесу збирання криміналістично значущої інформації.
Висвітлено і ті позиції суду, які
направлені на недопущення таких
недоліків під час збирання криміналістично значущої інформації.
У роботі визначено зміст і таких
понять як «Європейський суд з прав
людини», «практика Європейського
суду з прав людини», «криміналістичне забезпечення», «техніко-криміналістичне забезпечення»,
«криміналістична тактика», «криміналістична методика», «збирання доказів», «слідчий».
Автор дійшов висновку, що практика Європейського суду з прав
людини відіграє ключову роль у формуванні європейських стандартів
криміналістичного забезпечення
збирання доказів для слідчого. Зважаючи на подібність ситуацій, які
можуть виникати у слідчого під
час збирання доказів – тим, що
відображені у рішеннях Європейського суду з прав людини, слідчий
може правильно оцінювати ситуацію, керуючись при цьому доводами
Європейського суду з прав людини.
Фактично слідчий, володіючи знаннями, отриманими з рішень Європейського суду з прав людини,
збирає криміналістично значущу
інформацію, враховуючи ті позиції суду, що висвітлені ним під час
оцінки обставин справи.
Description
Література
1. Конвенція про захист прав людини
і основоположних свобод : міжнар. док.
від 4 листоп. 1950 р. URL: https://zakon.
rada.gov.ua/laws/show/995_004.
2. Караман І. В., Козіна В. В. Європейський суд з прав людини, Європейська
конвенція з прав людини та індивідуальні
заяви: перше знайомство. Київ : ВАІТЕ,
2015. 136 с.
3. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду
з прав людини : Закон України від
23 лют. 2006 р. № 3477-IV. Верховна
Рада України : [сайт]. URL: https://
zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15/
ed20121202.
4. Кримінальний процесуальний
кодекс України : Закон України від
13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Верховна
Рада України. URL: https://zakon.rada.
gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
5. Гвоздюк В. В. Тлумачення терміна «практика Європейського суду з
прав людини» в українському законодавстві. Українська мова в юриспруденції:
стан, проблеми, перспективи : матеріали XV Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ,
28 листоп. 2019 р.). Київ, 2019. С. 57–60.
6. Мігашко В. Є. Вплив практики
Європейського суду з прав людини на розвиток судової практики в Україні. Молодий вчений. 2019. № 2 (66). С. 184–188.
7. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) /
уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ ;
Ірпінь : Перун, 2005. 1728 с.
8. Про стандартизацію: Закон
України від 5 черв. 2014 р. № 1315-VII. Верховна Рада України. URL: https://zakon.
rada.gov.ua/laws/show/1315-18#Text.
9. Гвоздюк В.В. Тактика проведення слідчих (розшукових) дій з урахуванням практики Європейського
суду з прав людини : дис. … доктора
філософії : 081 – Право. Київ. 2021.
294 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/
bitstream/123456789/19896/5/dysert_
hvozdiuk.pdf.
10. Чорноус Ю.М. Криміналістичне
забезпечення розслідування злочинів :
монографія. Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД»,
2017. 492 с. URL: http://elar.naiau.kiev.
ua/handle/123456789/16029.
11. Капліна О. Збирання доказів сторонами кримінального провадження.
Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: матеріали
Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф.
(м. Одеса, 2013 р.). ОДУВС, Одеса, 2013.
С. 223–229.
12. Падей А.С. Поняття та значення
техніко-криміналістичного забезпечення
в діяльності з розслідування. Південноукраїнський правничий часопис. 2015.
№ 2. С. 173–175.
13. Криміналістика : підручник /
[В. В. Пясковський, Ю. М. Чорноус,
А. В. Самодін та ін.] ; за заг. ред.
В. В. Пясковського / 2-ге вид., переробл. і доповн. Київ : Право, 2020.
752 с.
14. Чорноус Ю. М., Гвоздюк В. В. Правові засади проведення слідчих (розшукових) дій у контексті практики ЄСПЛ.
Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. Вип. № 1
(19). С. 95–101. URL: http://elar.naiau.
kiev.ua/bitstream/123456789/20013/1/
document%20%2810%29.pdf
15. Case of Kaya v. Turkey (Application no. 22729/93): Judgment European Court of Human Rights, 19 February 1998. URL: http://hudoc.echr.
coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-58138&file -
name=001-58138.pdf.
16. Гвоздюк В.В. Врахування практики Європейського суду з прав людини
під час проведення огляду місця події.
Вісник Луганського державного університету імені Е. О. Дідоренка. 2021. Т. 2
(94). С. 107–119.