Проблеми досудового слідства
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item Дотримання процесуальної форми як критерій допустимості доказів. OBSERVANCE OF PROCEDURAL FORM AS CRITERIA FOR THE ADMISSIBILITY OF EVIDENCE.(2014) Осетрова, Олена Станіславівна; Osetrova, HelenРозглянуто поняття допустимості доказів і процесуальної форми як критерію їх допустимості. Досліджено точки зору провідних науковців щодо зазначених понять і критеріїв, запропоновано власне бачення стосовно їх. Здійснено аналіз практичних питань щодо причин порушення процесуальної форми та можливості їх усунення під час досудового розслідування чи судового розгляду. Розкрито проблематику повторного дослідження носія фактичних даних шляхом проведення процесуальних дій із метою одержання нових доказів, а також можливості визнання доказів недопустимими в разі несуттєвого порушення кримінального закону. Наведено приклади судових рішень, у яких докази визнано недопустимими з огляду на порушення процесуальної форми. Рассмотрено понятие допустимости доказательств и процессуальной формы как критерия их допустимости. Исследованы точки зрения ведущих ученых относительно указанных понятий и критериев, предложено собственное видение указанных аспектов. Проанализированы практические вопросы относительно причин, которые предопределяют нарушение процессуальной формы и возможности их устранения в ходе досудебного расследования или судебного разбирательства. Раскрыт вопрос повторного исследования носителя фактических данных путем проведения процессуальных действий с целью получения новых доказательств и возможность признания доказательств недопустимыми в случае несущественного нарушения уголовного закона. Приведены примеры судебных решений, в которых доказательства признаны недопустимыми в связи с нарушением процессуальной формы. In criminal proceedings for the admissibility of evidence of enforcement provided for by the criminal procedure law procedural form. The procedure of obtaining evidence through the use of statutory source and reflection of fixing this source makes them proof and is one of the important criteria of admissibility. Currently, the concept of "procedural form" not specified by any legislation of Ukraine. Having analyzed the definition of "procedural form, the data leading procesului, we can conclude that it is envisaged by the criminal procedure law the procedure of activities of the prosecution, the defense, the victim and his representative and other participants of criminal proceedings, aimed at the implementation of the tasks of criminal proceedings in compliance with the principles of criminal proceedings. Procedural form provides the basic mission of the criminal proceedings - the protection of rights, freedoms and legitimate interests of participants in criminal proceedings. In our opinion, any violation of the procedural form is the basis for the recognition of evidence inadmissible, and procedural form an integral criterion for the admissibility of evidence. This provision is confirmed in the theory of criminal proceedings.Item Особливості допиту в кримінальних провадженнях щодо нецільового використання бюджетних коштів. FEATURES QUESTIONING IN CRIMINAL PROCEEDINGS AGAINST MISUSE OF BUDGET FUNDS.(2014) Нечитайло, Василь Анатолійович; Nechytailo, VasyliiЗ урахуванням слідчої та судової практики досліджено особливості допиту свідків, підозрюваних, обвинувачених (підсудних) у кримінальних провадженнях щодо нецільового використання бюджетних коштів. С учетом следственной и судебной практики исследованы особенности допроса свидетелей, подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) в уголовном процессе относительно нецелевого использования бюджетных средств. In the article, taking into account the investigative and judicial practice of the peculiarities of examination of witnesses, suspects, accused (the defendants) in criminal proceedings regarding the misuse of budget funds. The specificity of the interrogation in the processes of the crimes associated with improper use of budget funds, due to the special mechanism of criminal activity, covering a combination of economic and service components of these socially dangerous acts, awareness questioned in the features of the public sector (in General, they have a special economic or legal education, experience in budget institutions) and, in some cases, insufficient competence of the investigator, his inexperience, lack of understanding of the terminology of the budget sphere.