ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item Аспекти реалізації пробаційних програм у межах здійснення наглядової пробації. Certain Aspects of Realization of Probation Programs within the Performance of Observation Probation(2020) Перепічка, Н.Г.; Perepichka, N.Метою статтіє аналіз особливостей та механізму реалізації заходів, передбачених пробаційнимипрограмами, і визначення напрямів удосконалення національногозаконодавства, що регулює цей інститут в Україні. Для реалізації окресленої мети в статті виконано такі завдання: розглянуто проблемні питання реалізації заходів наглядової пробації; порядок здійснення пробаційних заходів стосовно обмеженої категорії осіб, які були засуджені до окремих видів покарань, визначених кримінальним законодавством; надано відповідні пропозиції та рекомендації з удосконалення застосування пробаційних програм в Україні. Thepurpose of the article is to analyze the features and mechanism of implementation of measures provided by probation programs and to identify areas for improvement of domestic legislation governing this institution in Ukraine. To achieve this goal, the following tasks were performed in the article: problematic issues of implementation of supervisory probation measures were considered; the procedure for carrying out probation measures in respect of a limitedcategory of persons who have been sentenced to certain types of punishment determined by criminal law; Relevant proposals and recommendations for improving the use of probation programs in Ukraine were provided.Item Набуття статусу підозрюваного особою, місцезнаходження якої не встановлено. Acquiring Status of a Suspect by a Person whose Location has not been Established(2020) Атаманов, О.М.; Atamanov, O.Метою статтієаналіз кримінального процесуального законодавства України щодо інституту вручення письмового повідомлення про підозру як невід’ємної складової здійснення повідомлення особі про підозру, а також встановлення актуальних теоретичних і практичних проблем під час застосування такої новели законодавства, як набуття статусу підозрюваного особою, місцезнаходження якої не встановлено. Thepurpose of the articleis to analyse the criminal procedure legislation of Ukraine with regard to the concept of servicing a written notice of suspicion as an integral part of notifying a person of suspicion, as well as to define current theoretical and practical problems, while applying such a novelty of the legislation as acquiring the status of a suspect by a person whose location has not been established.Item Конституційно-правові засади пенсійного забезпечення внутрішньо переміщених осіб. Constitutional and Legal Principles of Pension Provision for Internally Displaced Persons(2020) Галкін, В. Л.; Halkin, V.Метою статті є дослідження особливостей конституційно-правових засад пенсійного забезпечення внутрішньо переміщених осіб в Україні. Для її досягнення сформульовано такі завдання: проаналізувати особливості пенсійного забезпечення внутрішньо переміщених осіб; окреслити проблематику реалізації конституційного права на пенсійне забезпечення внутрішньо переміщених осіб і запропонувати власне бачення шляхів її подолання. Методологія підготовки публікації ґрунтується на використанні низки загальнонаукових і спеціально-наукових методів. До них належать: порівняльно-правовий, системно-функціональний, метод логічного моделювання та логічного аналізу. The purposeof the article is to study the features of the constitutional and legal principles of pension provision for internally displaced persons in Ukraine. To achieve this, the following tasks have been formulated: to analyze the peculiarities of the pension provision of internally displaced persons; identify issues of implementation of the constitutional right of IDP pensions and offer their own vision of ways to solve it.Item «Корупційна пастка» криміналізації незаконного збагачення: ретроспективний аналіз. «Corruption Trap» for Criminalization of Illegal Enrichment: Retrospective Analysis(2020) Габуда, А. С.; Habuda, A.На шляхурозбудови правової державивУкраїні триває робота щодо реформування всіх сфер життєдіяльності суспільства. Українська влада під тиском громадянського суспільства та міжнародних партнерів таки провела антикорупційну реформу. Було прийнято нове антикорупційне законодавство, зокрема 2011 року криміналізовано незаконне збагачення. Однак ст. 368-2Кримінального кодексуУкраїни, що діяла до 2019 року, так і не стала інструментом у кримінально-правовому антикорупційному бар’єрі. Визнання її неконституційною призвело до звільнення від відповідальності чиновників високого рангу, що спровокувало значний суспільний резонанс і зниження авторитету правоохоронної системи. З огляду на це, мета статті полягає в тому, щоб дослідити законотворчий процес і встановити причини прийняття завідомо недієвої норми про незаконне збагачення. In 2011, the Ukrainian parliament criminalized illicit enrichment. However, having lasted until 2019, Art. 368-2of the Criminal Code of Ukraine has not become a tool for the criminal and legal anticorruption barrier. Moreover, having been declaredas unconstitutional article, this situation has resultedin dismissal of high-ranking officials provoking a significant public response and even greater contempt for the law enforcement system. Given this, the purposeof the article is to investigate the legislative process and establish the reasons for the adoption of a deliberately ineffective rule on illicit enrichment.