Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА У СВІТЛІ СУДОВОЇ РЕФОРМИ LEGAL LIABILITY OF A FORENSIC EXPERT IN THE LIGHT OF THE JUDICIAL REFORM(2018) Суржан, Б. П.; Surzhan, B. P.Класифіковано за галузями права в системі юридичної відповідальності як ознаки процесуального статусу основні види відповідальності, що можуть застосовуватися до судового експерта державної спеціалізованої установи за невиконання або неналежне виконання своїх функціональних обов’язків. Систематизовано підстави та порядок при- тягнення судового експерта до кожного виду відповідальності. Надано пропозиції щодо удосконалення положень законодавства про відповідальність у судово-експертній ді- яльності, зокрема започаткування правових норм, у яких передбачатиметься відпові- дальність за неподання або несвоєчасне подання заяви про самовідвід за наявності під- став, окреслених процесуальним законодавством. Обґрунтовано доцільність уведення норм етики судового експерта. Классифицированы по отраслям права в системе юридической ответственности как признаки процессуального статуса основные виды ответственности, которые могут применяться к судебному эксперту государственного специализированного учрежде- ния за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанно- стей. Систематизированы основания и порядок привлечения судебного эксперта к ка- ждому виду ответственности. Сформулированы предложения по совершенствованию положений законодательства об ответственности в судебно-экспертной деятельности, в частности правовых норм, в которых будет предусматриваться ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление заявления о самоотводе при наличии оснований, определенных процессуальным законодательством. Обоснована целесообразность введения норм этики судебного эксперта. The main types of responsibility are classified with law branches in the system of legal liability as signs of procedural status. They can be applied to a forensic expert of a state specialized agency for non-fulfillment or defective performance of their functional duties. The grounds and procedure for bringing a forensic expert to each type of responsibility are systematized. The proposals on improving the legislation provisions on liability in forensic expert activity are given. This is in particular the establishment of legal rules, which will include liability for failure to provide, or provide on time an application for self-disqualification in the presence of the grounds set out in procedural law. The expediency of introducing ethic standards of a forensic expert is substantiated.Item РОЛЬ ЗАГАЛЬНООБОВ’ЯЗКОВОГО ДАКТИЛОСКОПІЮВАННЯ НАСЕЛЕННЯ В РОЗКРИТТІ ЗЛОЧИНІВ І ВСТАНОВЛЕННІ ОСІБ НЕВПІЗНАНИХ ТРУПІВ THE ROLE OF THE OBLIGATORY CITIZENS FINGERPRINTING IN CRIME DETECTION AND THE IDENTIFICATION OF THE UNIDENTIFIED BODIES(2018) Береговець, Я. Б.; Berehovets, Yа. B.Розглянуто деякі аспекти становлення дактилоскопічної реєстрації, висвітлено її сучасний стан. Узагальнено досвід використання біометричної інформації в деяких країнах світу, аргументовано необхідність уведення загальнообов’язкового дакти- лоскопіювання населення України для забезпечення належного рівня захисту держави і суспільства в сучасних умовах. Виокремлено проблеми правового регулювання дак- тилоскопіювання окремих категорій громадян. Окреслено перспективи удосконалення законодавства України, зокрема в частині започаткування інституту загальнообов’язко- вого дактилоскопіювання. Рассмотрены некоторые аспекты становления дактилоскопической регистрации, раскрыто ее современное состояние. Обобщен опыт использования биометрической информации в некоторых странах мира, аргументирована необходимость введения обязательного дактилоскопирования населения Украины для обеспечения надлежа- щего уровня защиты государства и общества в современных условиях. Выделены про- блемы правового регулирования дактилоскопирования отдельных категорий граждан. Определены перспективы совершенствования законодательства Украины, а именно в части внедрения института обязательного дактилоскопирования. The author reviews some aspects of the establishment of fingerprint registration and highlights its current state. The experience of some countries in usage of world's biometric information is generalized in the article, the necessity of introducing obligatory fingerprinting of the population of Ukraine in order to provide an adequate level of protection of the state and society in modern conditions is grounded as well. The problems of legal regulation of fingerprinting of certain citizens' categories are described. The prospects for improving the legislation of Ukraine, in particular, regarding the establishment of the Obligatory Dactyloscopy Institute, are also outlined.Item ПОМИЛКА ТА ЇЇ ЗНАЧЕННЯ В СУДОВО-ЕКСПЕРТНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ AN ERROR AND ITS VALUE IN THE FORENSIC EXPERT ACTIVITY(2018) Завдов’єва, І. Г.; Горбенко, В. О.; Дяченко, О. М.; Черкашина, Н. О.; Zavdovieva, I. H.; Horbenko, V. O.; Diachenko, O. M.; Cherkashyna, N. O.Висвітлено проблему помилок у судово-експертній діяльності. Розглянуто і систе- матизовано різні підходи до класифікації помилок, з’ясовано причини та умови їх ви- никнення. Запропоновано загальні напрями вдосконалення процесу дослідження та оцінки його результатів із метою підвищення доказового значення висновку судового експерта. Окреслено критерії оптимізації функціонування системи управління якістю, що полягатиме в мінімізації експертних помилок, зокрема через забезпечення необхід- них для виконання досліджень компетентності, професійності та майстерності персона- лу; застосування новітніх та перевірених методів і методик дослідження; використання приладової бази, що забезпечуватиме необхідну точність та достовірність результатів, контроль за якістю проведення досліджень. Освещена проблема ошибок в судебно-экспертной деятельности. Рассмотрены и систематизированы различные подходы к классификации ошибок, установлены причи- ны и условия их возникновения. Предложены общие направления совершенствования процесса исследования и оценки его результатов с целью повышения доказательствен- ного значения заключения судебного эксперта. Определены критерии оптимизации функционирования системы управления качеством, которая будет заключаться в ми- нимизации экспертных ошибок, в частности путем обеспечения необходимых для вы- полнения исследований компетентности, профессионализма и мастерства персонала; применения новейших и проверенных методов и методик исследования; использова- ния приборной базы с целью обеспечения необходимой точности и достоверности ре- зультатов, контроля за качеством проведения исследований. The article focuses on the problem of mistakes in forensic expert activity. Different approaches to mistakes` classification are considered and systematized, and the reasons and conditions of their occurrence are clarified. The general ways of improving the process of research and evaluation of its results with the aim to increase the evidentiary value of the expert finding are proposed. The criteria for optimizing the functioning of the quality management system, which will consist in minimizing expert mistakes are outlined, in particular through the provision of the competence, professionalism and skills necessary for carrying out research; application of the latest and proven research methods and methodologies; use of the instrumental base, which will provide the necessary accuracy and reliability of the results, quality control of research conduction.Item УПРОВАДЖЕННЯ СУЧАСНИХ ЄВРОПЕЙСЬКИХ СТАНДАРТІВ У СИСТЕМУ ПІДГОТОВКИ ПЕРСОНАЛУ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ПЕРЕВІРКИ ДОКУМЕНТІВ IMPLEMENTATION OF MODERN EUROPEAN STANDARDS INTO THE STAFF TRAINING SYSTEM OF THE STATE BORDER GUARD SERVICE OF UKRAINE(2018) Чередніченко, Д. К.; Cherednichenko, D. K.У сучасних умовах реалізації прагнень України до євроінтеграції, коли набуває ак- туальності впровадження різних механізмів протидії загрозам національній безпеці, що пов’язані зі спробами перетинання державного кордону України особами з використан- ням підроблених паспортних та інших документів, у межах імплементації європейських норм і стандартів, а також інтеграції сучасного досвіду прикордонних відомств кра- їн – членів Європейського Союзу зі здійснення прикордонного контролю розроблено практичні рекомендації щодо впровадження в систему підготовки персоналу Держав- ної прикордонної служби України сучасних європейських підходів стосовно підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації фахівців із питань перевірки документів, що можуть бути використані при розробленні нормативно-правових актів, які мають визна- чити концептуальні підходи до подальшого нарощування потенціалу і підвищення ефек- тивності системи підготовки персоналу прикордонного відомства з питань виявлення підроблених документів. В современных условиях реализации стремлений Украины к евроинтеграции, когда приобретает актуальность внедрение различных механизмов противодействия угрозам национальной безопасности, связанным с попытками пересечения государ- ственной границы Украины лицами с использованием поддельных паспортных и других документов, в рамках имплементации европейских норм и стандартов, а также интегра- ции современного опыта пограничных ведомств стран – членов Европейского Союза по осуществлению пограничного контроля разработаны практические рекомендации по внедрению в систему подготовки персонала Государственной пограничной службы Украины современных европейских подходов касательно подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов по вопросам проверки документов, что мо- гут быть использованы при разработке нормативно-правовых актов, которые должны определить концептуальные подходы к дальнейшему наращиванию потенциала и повышению эффективности системы подготовки персонала пограничного ведомства по вопросам выявления поддельных документов. On the issues of documents examinations in modern conditions of realization of Ukraine’s aspiration to European integration, when the implementation of different mechanisms of counteraction against threats for national security becomes more and more currently topical, which are related to the efforts to cross the national borders of Ukraine by individuals with forged documents, within the framework of European norms and standards implementation and also within integration of modern experience of border services of the EU member states on the performance of border control, practical recommendation on the implementation to the system of training of the personnel of the State Border Guard Service of Ukraine of the modern European approaches to training, retraining, upgrade of qualification of the professionals on the issues of the document examination, which may be used while developing rules and regulations, which may determine conceptual approaches to the further growth of the potential and the upgrade of the efficiency of the personnel training system of the border service concerning disclosure of the forged documents.Item ІМУНІТЕТ ЕКСПЕРТА У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ ПІД ЧАС ДОПИТУ В СУДІ AN EXPERT IMMUNITY IN CRIMINAL PROCEEDING DURING THE INQUIRY PROCESS IN THE COURT(2018) Циганюк, Ю. В.; Tsyhaniuk, Yu. V.Висвітлено сутність імунітету експерта у кримінальному судочинстві під час допиту в суді. Проаналізовано предмет допиту експерта у суді, що, зокрема, стосується поряд- ку проведення експертизи і доповнення змісту складеного раніше висновку експерта. Наведено запитання, які можуть бути поставлені експерту під час допиту в суді. Ґрунту- ючись на вимогах ст. 356 КПК України щодо питань, які можуть бути поставлені під час допиту, та зважаючи на зміни до ст. 65 КПК України, з’ясовано, що на експерта поши- рюється імунітет від давання показань, пов’язаних із деталізацією висновку експерта доступною (популярною) мовою – доведенням до відома особи, яка ставить запитання, змісту висновків таким чином, щоб саме цій особі передати суть своїх наукових, техніч- них або інших спеціальних знань. Наголошено, що імунітет експерта у кримінальному судочинстві під час допиту в суді становить сукупність норм, які передбачають реаліза- цію експертом права відмовитися від давання показань у передбачених кримінальним процесуальним законодавством випадках. При цьому визначено, що імунітет експерта під час допиту в суді може реалізовуватися в порядку ст. 18 КПК України (як свобода від самовикриття, а також у праві не свідчити проти близьких родичів і членів сім’ї) і ч. 3 ст. 356 КПК України (щодо визначеного переліку питань для допиту експерта) та в пер- спективі, коли наберуть чинності зміни до ч. 2 ст. 65 КПК України (щодо права не роз’яс- нювати висновок експерта). Раскрыта суть иммунитета эксперта в уголовном судопроизводстве во время до- проса в суде. Проанализирован предмет допроса эксперта в суде, в частности относи- тельно порядка проведения экспертизы и дополнения содержания составленного ра- нее заключения эксперта. Приведены вопросы, которые могут быть заданы эксперту во время допроса в суде. Основываясь на требованиях ст. 356 УПК Украины касательно во- просов, которые могут быть заданы во время допроса, и учитывая изменения в ст. 65 УПК Украины, установлено, что на эксперта распространяется иммунитет от дачи показаний, связанных с детализацией заключения эксперта на доступном (популярном) языке – доведением до сведения лица, которое задает вопросы, содержания выводов таким образом, чтобы именно этому лицу передать суть своих научных, технических или иных специальных знаний. Отмечено, что иммунитет эксперта в уголовном судопроизвод- стве во время допроса в суде представляет собой совокупность норм, предусматрива- ющих реализацию экспертом права отказаться от дачи показаний в предусмотренных уголовным процессуальным законодательством случаях. При этом определено, что иммунитет эксперта во время допроса в суде может реализовываться в порядке ст. 18 УПК Украины (как свобода от саморазоблачения, а также в праве не свидетельствовать против близких родственников и членов семьи), ч. 3 ст. 356 УПК Украины (касательно определенного перечня вопросов для допроса эксперта) и в перспективе, когда всту- пят в силу изменения в ч. 2 ст. 65 УПК Украины (относительно права не разъяснять за- ключение эксперта). This scientific work outlines the essence of experts` immunity in criminal proceeding during the process of inquiry in the court. Herein the subject of the experts` inquiry in the court is analyzed, in particular, related to the procedure of the expertise performance and complement of the content of the previously made by the expert conclusion. The scientific work also present the question, which may be given to the expert during the inquiry in the court. Basing on the requirement of the art. 356 of the Criminal Procedural Code of Ukraine on the questions, which may be asked during the inquiry, taking into account the amendments the art. 65. There were established that expert enjoy the immunity from giving testimonies referred to the detalization of expert finding, in simple words – bringing to the attention of the person making a question the content of the findings in such way to fully convey the essence of his scientific, technical and other special knowledge. Here is emphasized that the immunity of the expert in criminal proceeding during the inquiry in the court is set of norms, which provide the realization of the expert`s rights to refuse from giving testimony in cases established by criminal procedural legislation. Moreover, the immunity during the inquiry in court is defined to be realized in accordance with art. 18 of the Criminal Procedural Code of Ukraine (as freedom from self-revelation and also in the right to refuse from giving testimony from close relatives and members of a family) and part 3, art. 365 of the Criminal Procedural Code of Ukraine (concerning the determined list of questions for the experts` inquiry) and in perspective when the amendments to art. 65 the Criminal Procedural Code of Ukraine enter into force (on the right not to explain the expert`s finding).Item ПРАВОВА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА LEGAL REGULATION OF THE PROFESSIONAL ETHICS OF A FORENSIC EXPERT(2018) Панькевич, В. М.; Pankevych, V. M.; Сплавська, О. В.; Splavska, O. V.З’ясовано правову природу професійної етики судового експерта, яка окреслю- ється поняттям професійного обов’язку, що має ґрунтуватися на моральних нормах поведінки під час виконання службових обов’язків та професійній честі, відбиваючи моральні норми, спрямовані на реалізацію загальних засад судово-експертної діяль- ності. Окреслено нормативно-правову регламентацію професійної етики судового експерта. Доведено необхідність ухвалення нормативного акта, що регулює питання дотримання професійної етики в судовій експертизі та механізм застосування юридич- ної відповідальності за її порушення. Внесено пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України у сфері судової експертизи, що передбачають започаткування Етичного кодексу судового експерта, а також створення Палати (Асоціації) судових експертів, компетенцію якої становитимуть питання ефективного та оперативного реагу- вання на порушення норм професійної етики суб’єктів проведення експертизи. Раскрыта правовая природа профессиональной этики судебного эксперта, кото- рая определяется понятием профессионального долга, основывающемся на мораль- ных нормах поведения во время выполнения служебных обязанностей, и профессио- нальной чести, что отражает нравственные нормы, нацеленные на реализацию общих принципов судебно-экспертной деятельности. Определена нормативно-правовая рег- ламентация профессиональной этики судебного эксперта. Доказана необходимость принятия нормативного акта, регулирующего вопросы соблюдения профессиональной этики в судебной экспертизе и механизм применения юридической ответственности за его нарушение. Внесены предложения по совершенствованию действующего зако- нодательства Украины в сфере судебной экспертизы, которые предусматривают внед- рение Этического кодекса судебного эксперта, а также создание Палаты (Ассоциации) судебных экспертов, компетенцию которой составят вопросы эффективного и опера- тивного реагирования на нарушения норм профессиональной этики субъектов прове- дения экспертизы. The author clarifies the legal nature of the professional ethics of the forensic expert. It is defined by the professional duty, which must be based on moral norms of behavior during performance of official duties and professional honor, which reflects the moral norms aimed at realization of the general principles of forensic expert activity. The statutory and regulatory regulation of the professional ethics of the forensic expert is outlined in the article. The necessity of adopting a statutory act regulating professional ethics in the forensic examination and the mechanism for enforcing legal liability for its violations is proved. The author gives proposals on improving valid legislation of Ukraine in the field of forensic examination, which foresee the creation of the Ethics Code of forensic expert, as well as the creation of the Chamber (Association) of forensic experts. The competence of these experts will be a matter of effective and prompt response to the violation of the rules of professional ethics by the other colleagues.