Том 35 (№1)

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/19495

Browse

Browsing Том 35 (№1) by Subject "forensic expert report"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    Правомірність рецензування висновку експерта в судовому процесі.A legality of peer review of forensic experts report in a judicial process
    (2021) Лук’янчук, О. І.; Lukіanchuk, О.
    Мета статті – науково обґрунтувати теоретичні засади правового регулювання інституту рецензування висновків судового експерта, а також правомірність подання рецензії на висновок експерта в межах розгляду справи в суді. Методологія. Достовірність отриманих результатів і висновків забезпечено сукупністю методів загальнонаукового і конкретно-наукового рівнів. Зокрема, з позиції матеріалістичної діалектики розглянуто юридичну природу висновку судового експерта як процесуального джерела доказів. Із застосуванням методів формальної логіки (аналіз, синтез, аналогія, індукція та дедукція) визначено правовий статус рецензії в судово-експертній діяльності. Застосуванням порівняльно-правового методу, аналогії на практичних прикладах засвідчено помилковість сприйняття процедури рецензування висновків експерта учасниками процесу. Наукова новизна. Уперше запропоновано дефініцію процедури рецензування в контексті судово-експертної діяльності. Окреслено виключні обставини, за яких проводиться рецензування висновків судового експерта, обґрунтовано неприпустимість поширення практики «оскарження» висновку судового експерта через замовлення рецензії на нього.The purpose of the article is to substantiate scientifically the theoretical basics of the legal regulation of a peer reviewing institution of forensic expert report and a legality of giving peer review for forensic opinion as part of the court case consideration. Methodology. A validity of obtained results and conclusions had been ensured by totality of methods at general scientific and specific scientific levels. In particular, in terms of materialistic dialectic a legal nature of forensic expert report as procedural source of evidence had been considered. A legal status of a peer reviewing in forensic expert activities had been determined by using of formal logic methods (analysis, synthesis, analogy, induction and deduction). The perception fallacy of parties to proceedings in procedure of expert reports peer reviewing had been witnessed on practical examples by usage of comparative legal method and analogy. Scientific novelty. The peer reviewing procedure definition in the context of forensic expert activities performance has been first introduced. Exceptional circumstances during performing of peer review of forensic expert report had been outlined and an inadmissibility of appealing practice for forensic experts report by ordering its peer review had been substantiated.Целью статьи является научное обоснование теоретических основ правового регулирования института рецензирования заключений судебного эксперта, а также правомерность подачи рецензии на заключение эксперта в рамках рассмотрения дела в суде. Методология. Достоверность полученных результатов и выводов обеспечена совокупностью методов общенаучного и конкретно-научного уровней. В частности, с позиции материалистической диалектики рассмотрена юридическая природа заключения судебного эксперта как процессуального источника доказательств. С применением методов формальной логики (анализ, синтез, аналогия, индукция и дедукция) определен правовой статус рецензии в судебно-экспертной деятельности. Путем применения сравнительно-правового метода, аналогии на практических примерах подтверждена ошибочность восприятия процедуры рецензирования заключения эксперта участниками процесса. Научная новизна. Впервые предложено дефиницию процедуры рецензирования в контексте проведения судебно- экспертной деятельности. Определены исключительные обстоятельства, при которых проводится рецензирование заключения судебного эксперта и обоснована недопустимость распространения практики «обжалования» заключения судебного эксперта путем заказа рецензии на него.
  • Thumbnail Image
    Item
    Ідентифікація піпекуронію за схемою застосування аналітичних методів дослідження залежно від їхньої селективності (SWGDRUG) Pipecuronium identification according to the scheme of application of analytical methods research depending on their selectivity (SWGDRUG)
    (2021) Зелений, П. О.; Зав’ялов, О. С.; Zelenyi, P.; Zavialov, O.
    Мета статті полягає в комплексному аналізі теоретичних і практичних аспектів ідентифікації піпекуронію відповідно до схеми застосування аналітичних методів дослідження, зумовленої їхньою селективністю, та розробленні методики дослідження стандартного зразка піпекуронію фізико-хімічними методами для підтвердження аргументованості, достовірності, відтворюваності результатів його ідентифікації та достатності для підготовки науково обґрунтованого висновку судового експерта. Методологія. Достовірність отриманих результатів і висновків забезпечено використанням комплексу загальнонаукових і спеціальних методів дослідження. Методи аналізу, синтезу, порівняння, узагальнення дозволили проаналізувати інформаційні джерела за напрямом дослідження, а також аналітичну схему комплексу фізико-хімічних методів дослідження, рекомендовану SWGDRUG. Апробаційне аналітичне дослідження стандартного зразка піпекуронію із застосуванням методів експерименту, аналізу, порівняння, а також спеціальних фізичних, хімічних, статистичних методів дослідження дозволило апробувати комплекс фізико-хімічних методів дослідження цієї речовини й дійти висновків щодо достатності для цілей дослідження певних їх видів та окреслити напрями подальших науково-дослідних розвідок. Наукова новизна. В умовах лабораторії Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України апробовано аналітичну схему фізико-хімічних методів дослідження для ідентифікації сильнодійних та отруйних лікарських засобів, рекомендовану SWGDRUG, і запропоновано методику дослідження стандартного зразка піпекуронію фізико-хімічними методами відповідно до схеми застосування аналітичних методів дослідження, зумовленої їхньою селективністю. Цель статьи заключается в комплексном анализе теоретических и практических аспектов идентификации пипекурония согласно схеме применения аналитических методов исследования, обусловленной их селективностью и разработке методики исследования стандартного образца пипекурония физико-химическими методами для подтверждения аргументированности, достоверности, воспроизводимости результатов его идентификации и достаточности для подготовки научно обоснованного заключения судебного эксперта. Методология. Достоверность полученных результатов и выводов обеспечена использованием комплекса общенаучных и специальных методов исследования. Методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения позволили проанализировать информационные источники по направлению исследования, а также аналитическую схему комплекса физико-химических методов исследования, рекомендованную SWGDRUG. Апробационное аналитическое исследование стандартного образца пипекурония с применением методов эксперимента, анализа, сравнения, а также специальных физических, химических, статистических методов исследования позволило апробировать комплекс физико-химических методов исследования этого вещества и сделать выводы относительно достаточности для целей исследования определенных их видов и наметить направления дальнейших научно-исследовательских изысканий. Научная новизна. В условиях лаборатории Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины апробирована аналитическая схема физико-химических методов исследования для идентификации сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств, рекомендованная SWGDRUG, и предложена методика исследования стандартного образца пипекурония физико-химическими методами в соответствии со схемой применения аналитических методов исследования, обусловленной их селективностью. The purpose of the article is to comprehensively analyze the theoretical and practical aspects of pipecuronium identification in accordance with the scheme of application of analytical research methods due to their selectivity, and to develop a method of testing a standard sample of pipecuronium by physicochemical methods to confirm substantiated expert report. Methodology. The reliability of the obtained results and conclusions is ensured by the use of a set of general scientific and special research methods. Methods of analysis, synthesis, comparison, generalization allowed to analyze information sources in the field of research, as well as the analytical scheme of a set of physicochemical research methods recommended by SWGDRUG. Approbational analytical study of a standard sample of pipecuronium using experimental methods, analysis, comparison, as well as special physical, chemical, statistical research methods allowed to test a set of physicochemical methods of research of this substance and draw conclusions about the suitability of certain species and outline further research. Scientific novelty. The laboratory of the State Research Forensic Center of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine tested the analytical scheme of physicochemical research methods for identification of potent and toxic drugs, recommended by SWGDRUG, and proposed a method of testing a standard sample of pipecuronium by physicochemical methods according to the scheme of analytical methods. due to their selectivity. Conclusions. The SWGDRUG recommendations on the combination of analytical methods are analyzed and the minimum requirements for their application are characterized. It was stressed that in the context of sufficiency for the identification of potent and toxic drugs, in particular heavy substances, expert laboratories, given the physicochemical properties of such substances and analytical equipment available in expert institutions of the country, must determine a combination of methods to ensure reliable results.