ПРОТИДІЯ ЗЛОЧИННОСТІ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/18633

Browse

Browsing ПРОТИДІЯ ЗЛОЧИННОСТІ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА ПРАКТИКИ by Subject "tax crime"

Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Ухилення від сплати єдиного внескуна загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в системі злочинів у фіскальній сфері. Evasion of the Payment of a Single Contribution to Compulsory State Social Insurance and Insurance Contributions to Compulsory State Pension Insurance in the System of Tax Crimes
    (2020) Хоменко, В. П.; Khomenko, V.
    Метою публікації є кримінально-правовий аналіз ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування як злочину у фіскальній сфері.Методологія. У статті використано комплекс наукових методів, а саме: термінологічний, історико-правовий,системно-структурний, формально-логічний, порівняльно-правовий. Наукова новизна. На підставі юридичного аналізу ст. 212-1 Кримінального кодексу України висвітлено об’єктивні й суб’єктивні ознаки злочину таголовні характеристики цього діяння для правильної кваліфікації вчиненого й забезпечення належного доказування у відповідних кримінальних провадженнях. Під час встановлення об’єктивної сторони злочину, передбаченого ст.212-1 Кримінального кодексу України, потребують доказуванню саме діяння, суспільно небезпечні його наслідки, а також причиново-наслідковий зв’язок між таким діянням і наслідками.Увагу акцентовано на нормативно-правових документах у сфері оподаткування, пенсійного забезпечення, оплати праці, що детально відображають предмет ухилення від сплати єдиного внеску і страхових внесків, способи вчинення та приховування злочину, а також ознаки суб’єкта відповідного кримінального правопорушення.Висновки. Основною метою покарання за злочин, передбачений ст.212-1 Кримінального кодексу України, є повернення недоотриманих бюджетом внесків унаслідок протиправної діяльності. Норми цієї статті мають превентивну дію. Притягнення до кримінальної відповідальності за таких умов не є ефективним, передусім з огляду на витрати часу й трудових, фінансових ресурсівна процедури оскарження рішень фіскальних і правоохоронних органів у кримінальних провадженнях про ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Thepurposeof the publication is a criminal analysis of tax evasion of a single contribution to compulsory state social insurance and insurance contributions to compulsory state pension insurance as fiscal crimes. Methodology.The article used a complex of scientific methods, namely: terminological, historical and legal, system-structural, formal-logical, comparative legal. Scientific novelty.Based on a legal analysis of Article 212-1 of the Criminal Code of Ukraine, objective and subjective signs of a crime are revealed, highlighting the main characteristics of this act for the proper qualification of the offense and ensuring proper evidence on the relevant criminal proceedings. When establishing the objective side of the crime under Art. 212-1 of the Criminal Codeof Ukraine, the act itself, its socially dangerous consequences, as well as the causal relationship between this act and the consequences are subject to proof. Attention is drawn to regulatory documents in the field of taxation, pensions, wages, which disclose in detail the subject of tax evasion of single contributions and insurance contributions, methods of committing and concealing a crime, as well as signs of the subject of the corresponding criminal offense. Conclusions.The main purpose of the punishment for a crime under Art. 212-1 of the Criminal Code of Ukraine, is the return of contributions not received by the budget due to illegal activities. The norms of this article have a preventive effect. Criminal prosecution under such conditions is not effective, especially taking into account the time and labor, financial resources for appeal procedures against decisions of fiscal and law enforcement agencies in the criminal proceedings on evasion of payment of a single contribution for compulsory state social insurance and insurance premiums for compulsory state pension insurance.