Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/16676

Browse

Browsing Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю by Subject "legal liability"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРАВОВА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА LEGAL REGULATION OF THE PROFESSIONAL ETHICS OF A FORENSIC EXPERT
    (2018) Панькевич, В. М.; Pankevych, V. M.; Сплавська, О. В.; Splavska, O. V.
    З’ясовано правову природу професійної етики судового експерта, яка окреслю- ється поняттям професійного обов’язку, що має ґрунтуватися на моральних нормах поведінки під час виконання службових обов’язків та професійній честі, відбиваючи моральні норми, спрямовані на реалізацію загальних засад судово-експертної діяль- ності. Окреслено нормативно-правову регламентацію професійної етики судового експерта. Доведено необхідність ухвалення нормативного акта, що регулює питання дотримання професійної етики в судовій експертизі та механізм застосування юридич- ної відповідальності за її порушення. Внесено пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства України у сфері судової експертизи, що передбачають започаткування Етичного кодексу судового експерта, а також створення Палати (Асоціації) судових експертів, компетенцію якої становитимуть питання ефективного та оперативного реагу- вання на порушення норм професійної етики суб’єктів проведення експертизи. Раскрыта правовая природа профессиональной этики судебного эксперта, кото- рая определяется понятием профессионального долга, основывающемся на мораль- ных нормах поведения во время выполнения служебных обязанностей, и профессио- нальной чести, что отражает нравственные нормы, нацеленные на реализацию общих принципов судебно-экспертной деятельности. Определена нормативно-правовая рег- ламентация профессиональной этики судебного эксперта. Доказана необходимость принятия нормативного акта, регулирующего вопросы соблюдения профессиональной этики в судебной экспертизе и механизм применения юридической ответственности за его нарушение. Внесены предложения по совершенствованию действующего зако- нодательства Украины в сфере судебной экспертизы, которые предусматривают внед- рение Этического кодекса судебного эксперта, а также создание Палаты (Ассоциации) судебных экспертов, компетенцию которой составят вопросы эффективного и опера- тивного реагирования на нарушения норм профессиональной этики субъектов прове- дения экспертизы. The author clarifies the legal nature of the professional ethics of the forensic expert. It is defined by the professional duty, which must be based on moral norms of behavior during performance of official duties and professional honor, which reflects the moral norms aimed at realization of the general principles of forensic expert activity. The statutory and regulatory regulation of the professional ethics of the forensic expert is outlined in the article. The necessity of adopting a statutory act regulating professional ethics in the forensic examination and the mechanism for enforcing legal liability for its violations is proved. The author gives proposals on improving valid legislation of Ukraine in the field of forensic examination, which foresee the creation of the Ethics Code of forensic expert, as well as the creation of the Chamber (Association) of forensic experts. The competence of these experts will be a matter of effective and prompt response to the violation of the rules of professional ethics by the other colleagues.
  • Thumbnail Image
    Item
    ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА У СВІТЛІ СУДОВОЇ РЕФОРМИ LEGAL LIABILITY OF A FORENSIC EXPERT IN THE LIGHT OF THE JUDICIAL REFORM
    (2018) Суржан, Б. П.; Surzhan, B. P.
    Класифіковано за галузями права в системі юридичної відповідальності як ознаки процесуального статусу основні види відповідальності, що можуть застосовуватися до судового експерта державної спеціалізованої установи за невиконання або неналежне виконання своїх функціональних обов’язків. Систематизовано підстави та порядок при- тягнення судового експерта до кожного виду відповідальності. Надано пропозиції щодо удосконалення положень законодавства про відповідальність у судово-експертній ді- яльності, зокрема започаткування правових норм, у яких передбачатиметься відпові- дальність за неподання або несвоєчасне подання заяви про самовідвід за наявності під- став, окреслених процесуальним законодавством. Обґрунтовано доцільність уведення норм етики судового експерта. Классифицированы по отраслям права в системе юридической ответственности как признаки процессуального статуса основные виды ответственности, которые могут применяться к судебному эксперту государственного специализированного учрежде- ния за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанно- стей. Систематизированы основания и порядок привлечения судебного эксперта к ка- ждому виду ответственности. Сформулированы предложения по совершенствованию положений законодательства об ответственности в судебно-экспертной деятельности, в частности правовых норм, в которых будет предусматриваться ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление заявления о самоотводе при наличии оснований, определенных процессуальным законодательством. Обоснована целесообразность введения норм этики судебного эксперта. The main types of responsibility are classified with law branches in the system of legal liability as signs of procedural status. They can be applied to a forensic expert of a state specialized agency for non-fulfillment or defective performance of their functional duties. The grounds and procedure for bringing a forensic expert to each type of responsibility are systematized. The proposals on improving the legislation provisions on liability in forensic expert activity are given. This is in particular the establishment of legal rules, which will include liability for failure to provide, or provide on time an application for self-disqualification in the presence of the grounds set out in procedural law. The expediency of introducing ethic standards of a forensic expert is substantiated.