Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/16676

Browse

Browsing Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю by Subject "immunity of an expert"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    ІМУНІТЕТ ЕКСПЕРТА У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ ПІД ЧАС ДОПИТУ В СУДІ AN EXPERT IMMUNITY IN CRIMINAL PROCEEDING DURING THE INQUIRY PROCESS IN THE COURT
    (2018) Циганюк, Ю. В.; Tsyhaniuk, Yu. V.
    Висвітлено сутність імунітету експерта у кримінальному судочинстві під час допиту в суді. Проаналізовано предмет допиту експерта у суді, що, зокрема, стосується поряд- ку проведення експертизи і доповнення змісту складеного раніше висновку експерта. Наведено запитання, які можуть бути поставлені експерту під час допиту в суді. Ґрунту- ючись на вимогах ст. 356 КПК України щодо питань, які можуть бути поставлені під час допиту, та зважаючи на зміни до ст. 65 КПК України, з’ясовано, що на експерта поши- рюється імунітет від давання показань, пов’язаних із деталізацією висновку експерта доступною (популярною) мовою – доведенням до відома особи, яка ставить запитання, змісту висновків таким чином, щоб саме цій особі передати суть своїх наукових, техніч- них або інших спеціальних знань. Наголошено, що імунітет експерта у кримінальному судочинстві під час допиту в суді становить сукупність норм, які передбачають реаліза- цію експертом права відмовитися від давання показань у передбачених кримінальним процесуальним законодавством випадках. При цьому визначено, що імунітет експерта під час допиту в суді може реалізовуватися в порядку ст. 18 КПК України (як свобода від самовикриття, а також у праві не свідчити проти близьких родичів і членів сім’ї) і ч. 3 ст. 356 КПК України (щодо визначеного переліку питань для допиту експерта) та в пер- спективі, коли наберуть чинності зміни до ч. 2 ст. 65 КПК України (щодо права не роз’яс- нювати висновок експерта). Раскрыта суть иммунитета эксперта в уголовном судопроизводстве во время до- проса в суде. Проанализирован предмет допроса эксперта в суде, в частности относи- тельно порядка проведения экспертизы и дополнения содержания составленного ра- нее заключения эксперта. Приведены вопросы, которые могут быть заданы эксперту во время допроса в суде. Основываясь на требованиях ст. 356 УПК Украины касательно во- просов, которые могут быть заданы во время допроса, и учитывая изменения в ст. 65 УПК Украины, установлено, что на эксперта распространяется иммунитет от дачи показаний, связанных с детализацией заключения эксперта на доступном (популярном) языке – доведением до сведения лица, которое задает вопросы, содержания выводов таким образом, чтобы именно этому лицу передать суть своих научных, технических или иных специальных знаний. Отмечено, что иммунитет эксперта в уголовном судопроизвод- стве во время допроса в суде представляет собой совокупность норм, предусматрива- ющих реализацию экспертом права отказаться от дачи показаний в предусмотренных уголовным процессуальным законодательством случаях. При этом определено, что иммунитет эксперта во время допроса в суде может реализовываться в порядке ст. 18 УПК Украины (как свобода от саморазоблачения, а также в праве не свидетельствовать против близких родственников и членов семьи), ч. 3 ст. 356 УПК Украины (касательно определенного перечня вопросов для допроса эксперта) и в перспективе, когда всту- пят в силу изменения в ч. 2 ст. 65 УПК Украины (относительно права не разъяснять за- ключение эксперта). This scientific work outlines the essence of experts` immunity in criminal proceeding during the process of inquiry in the court. Herein the subject of the experts` inquiry in the court is analyzed, in particular, related to the procedure of the expertise performance and complement of the content of the previously made by the expert conclusion. The scientific work also present the question, which may be given to the expert during the inquiry in the court. Basing on the requirement of the art. 356 of the Criminal Procedural Code of Ukraine on the questions, which may be asked during the inquiry, taking into account the amendments the art. 65. There were established that expert enjoy the immunity from giving testimonies referred to the detalization of expert finding, in simple words – bringing to the attention of the person making a question the content of the findings in such way to fully convey the essence of his scientific, technical and other special knowledge. Here is emphasized that the immunity of the expert in criminal proceeding during the inquiry in the court is set of norms, which provide the realization of the expert`s rights to refuse from giving testimony in cases established by criminal procedural legislation. Moreover, the immunity during the inquiry in court is defined to be realized in accordance with art. 18 of the Criminal Procedural Code of Ukraine (as freedom from self-revelation and also in the right to refuse from giving testimony from close relatives and members of a family) and part 3, art. 365 of the Criminal Procedural Code of Ukraine (concerning the determined list of questions for the experts` inquiry) and in perspective when the amendments to art. 65 the Criminal Procedural Code of Ukraine enter into force (on the right not to explain the expert`s finding).