Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/16676

Browse

Browsing Методологія та організація експертно-криміналістичного забезпечення боротьби зі злочинністю by Subject "forensic examination"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    ПОМИЛКА ТА ЇЇ ЗНАЧЕННЯ В СУДОВО-ЕКСПЕРТНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ AN ERROR AND ITS VALUE IN THE FORENSIC EXPERT ACTIVITY
    (2018) Завдов’єва, І. Г.; Горбенко, В. О.; Дяченко, О. М.; Черкашина, Н. О.; Zavdovieva, I. H.; Horbenko, V. O.; Diachenko, O. M.; Cherkashyna, N. O.
    Висвітлено проблему помилок у судово-експертній діяльності. Розглянуто і систе- матизовано різні підходи до класифікації помилок, з’ясовано причини та умови їх ви- никнення. Запропоновано загальні напрями вдосконалення процесу дослідження та оцінки його результатів із метою підвищення доказового значення висновку судового експерта. Окреслено критерії оптимізації функціонування системи управління якістю, що полягатиме в мінімізації експертних помилок, зокрема через забезпечення необхід- них для виконання досліджень компетентності, професійності та майстерності персона- лу; застосування новітніх та перевірених методів і методик дослідження; використання приладової бази, що забезпечуватиме необхідну точність та достовірність результатів, контроль за якістю проведення досліджень. Освещена проблема ошибок в судебно-экспертной деятельности. Рассмотрены и систематизированы различные подходы к классификации ошибок, установлены причи- ны и условия их возникновения. Предложены общие направления совершенствования процесса исследования и оценки его результатов с целью повышения доказательствен- ного значения заключения судебного эксперта. Определены критерии оптимизации функционирования системы управления качеством, которая будет заключаться в ми- нимизации экспертных ошибок, в частности путем обеспечения необходимых для вы- полнения исследований компетентности, профессионализма и мастерства персонала; применения новейших и проверенных методов и методик исследования; использова- ния приборной базы с целью обеспечения необходимой точности и достоверности ре- зультатов, контроля за качеством проведения исследований. The article focuses on the problem of mistakes in forensic expert activity. Different approaches to mistakes` classification are considered and systematized, and the reasons and conditions of their occurrence are clarified. The general ways of improving the process of research and evaluation of its results with the aim to increase the evidentiary value of the expert finding are proposed. The criteria for optimizing the functioning of the quality management system, which will consist in minimizing expert mistakes are outlined, in particular through the provision of the competence, professionalism and skills necessary for carrying out research; application of the latest and proven research methods and methodologies; use of the instrumental base, which will provide the necessary accuracy and reliability of the results, quality control of research conduction.
  • Thumbnail Image
    Item
    ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА У СВІТЛІ СУДОВОЇ РЕФОРМИ LEGAL LIABILITY OF A FORENSIC EXPERT IN THE LIGHT OF THE JUDICIAL REFORM
    (2018) Суржан, Б. П.; Surzhan, B. P.
    Класифіковано за галузями права в системі юридичної відповідальності як ознаки процесуального статусу основні види відповідальності, що можуть застосовуватися до судового експерта державної спеціалізованої установи за невиконання або неналежне виконання своїх функціональних обов’язків. Систематизовано підстави та порядок при- тягнення судового експерта до кожного виду відповідальності. Надано пропозиції щодо удосконалення положень законодавства про відповідальність у судово-експертній ді- яльності, зокрема започаткування правових норм, у яких передбачатиметься відпові- дальність за неподання або несвоєчасне подання заяви про самовідвід за наявності під- став, окреслених процесуальним законодавством. Обґрунтовано доцільність уведення норм етики судового експерта. Классифицированы по отраслям права в системе юридической ответственности как признаки процессуального статуса основные виды ответственности, которые могут применяться к судебному эксперту государственного специализированного учрежде- ния за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанно- стей. Систематизированы основания и порядок привлечения судебного эксперта к ка- ждому виду ответственности. Сформулированы предложения по совершенствованию положений законодательства об ответственности в судебно-экспертной деятельности, в частности правовых норм, в которых будет предусматриваться ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление заявления о самоотводе при наличии оснований, определенных процессуальным законодательством. Обоснована целесообразность введения норм этики судебного эксперта. The main types of responsibility are classified with law branches in the system of legal liability as signs of procedural status. They can be applied to a forensic expert of a state specialized agency for non-fulfillment or defective performance of their functional duties. The grounds and procedure for bringing a forensic expert to each type of responsibility are systematized. The proposals on improving the legislation provisions on liability in forensic expert activity are given. This is in particular the establishment of legal rules, which will include liability for failure to provide, or provide on time an application for self-disqualification in the presence of the grounds set out in procedural law. The expediency of introducing ethic standards of a forensic expert is substantiated.