Законодавче врегулювання правозастосування

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/1491

Browse

Browsing Законодавче врегулювання правозастосування by Issue Date

Filter results by year or month
Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    Розмежування спеціального слідчого експерименту й імітування обстановки злочину. Differentiation of the Special Investigative Experiment and the Imitation of Crime Situation.
    (2016) Грібов, М. Л.; Hribov, M.
    Проаналізовано дефініції спеціального слідчого експерименту й імітування обстановки злочину, подані в підзаконних нормативно-правових актах. Визначено конкретні елементи дефініцій, які використовують для розмежування зазначених форм контролю за вчиненням злочину. Констатовано, що ці критерії є досить умовними й відносними. Унесено пропозиції щодо змін і доповнень до ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України. Проанализированы дефиниции специального следственного эксперимента и имитирования обстановки преступления, которые подаются в подзаконных нормативно-правовых актах. Определены конкретные элементы дефиниций, используемые для разграничения данных форм контроля над совершением преступления. Констатировано, что эти критерии являются достаточно условными и относительными. Внесены предложения относительно изменений и дополнений в ст. 271 Уголовного процессуального кодекса Украины. The article deals with the definition of the special investigative experiment and the imitation of crime situation given in the subordinate legal acts. The specific elements of such definitions used by scientists and practitioners for distinguishing the special investigative experiment to imitation of crime situation (the subjects, the objects, used material instruments, target, customized nature of the crime, the subject of imitation and the time of the imitations relatively of a crime) are determined. It is shown that these criteria are rather conventional and relative. Therefore, when determining the names of control form for committing an offense the investigators, prosecutors are guided by their own internal conviction (because there are no clear legal characteristics)
  • Thumbnail Image
    Item
    Удосконалення нормативно-правового регулювання оперативно-розшукової протидії привласненню та розтраті бюджетних коштів. Improvement of Regulatory Legal Acts in Operational-Searching Combating Appropriation and Embezzlement of Budget Funds.
    (2016) Василевич, Я. В.; Vasylevych, Ya.
    Обґрунтовано деякі способи вдосконалення оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій у процесі оперативно-розшукової протидії привласненню та розтраті бюджетних коштів. Обоснованы некоторые пути совершенствования оперативно-розыскных мероприятий и негласных следственных (розыскных) действий в процессе оперативно-розыскного противодействия присвоению и растрате бюджетных средств. In this article grounded an author some ways of perfection of operational search measures and secret investigators of criminal investigation actions in a fight against criminality. Indicated on the need to resolve differences between the Ukrainian law «About detective and search activity» in Criminal Procedure Code of Ukraine and departmental orders and instructions in a defined operational-search activities and covert investigative (detective) actions, the legislation should eliminate existing legal conflict, through which can not clearly distinguish rights between operational units and operational-search activities and covert investigative (detective) actions they can apply.
  • Thumbnail Image
    Item
    Проблеми правового регулювання застосування безпілотних літальних апаратів у правоохоронній діяльності національної поліції України. Problems of Legal Regulation of Unmanned Aerial Vehicles Applied in National Police of Ukraine Activity.
    (2016) Кузьменко, Є. В.; Kuzmenko, Ye.
    Здійснено аналіз нормативних актів, що регулюють застосування безпілотних літальних апаратів Національною поліцією України підчас правоохоронної діяльності. Акцентовано на недоліках у нормативних документах, якими передбачено реєстрацію, сертифікацію таких безпілотників, а також процедуру порядку надання дозволу на виконання ними польотів. Зазначено, що відсутність порядку сертифікації безпілотних літальних апаратів у Національній поліції України може призвести до негативних наслідків. Article provides analysis of legal acts regulating unmanned aerial vehicles application in National Police of Ukraine activity. It is noted that according to the character of drone’s applying in the NPU activity it is possible to divide conditionally legal acts into two groups, namely: 1) ones defining general principles and grounds for technical means application and establishing specific restrictions; 2) regulating application of drones as aerial vehicles. Concerning the first group, questions dealing with statutory and legal regulation of using in operative and search activity during the pre-trial investigation of operative and technical means and special equipment are practically regulated for today.