Законодавче врегулювання правозастосування

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/4878

Browse

Browsing Законодавче врегулювання правозастосування by Author "Алєксєєва-Процюк, Д. О."

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРАВОВІ УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ПСИХОФІЗІОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПОЛІГРАФА В КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ. Legal Conditions for Conducting of Psychophysiological Research Using a Polygraph in Criminal Proceedings
    (2018) Алєксєєв, О. О.; Алєксєєва-Процюк, Д. О.; Alieksieiev, O.; Alieksieieva-Protsiuk, D.
    Досліджено аспекти проведення психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа в кримінальному судочинстві. Здійснено аналіз практики та нормативноправових актів, що визначають політику і процедури їх функціонування. Визначено роль і місце проведення судової експертизи із використанням поліграфа в межах виконання завдань кримінального провадження, зокрема в контексті забезпечення права на захист, свободу від самовикриття, змагальності сторін і свободи подання ними до суду доказів, доведення перед судом їх переконливості тощо.According to the article, the possibility of using a polygraph in criminal proceedings has been studied for several decades, but this method is still very difficult to implement. Discussions about the procedural forms and the Importance of Proving of the use of the polygraph in the pre-trial investigation does not lose relevance Among the scholars, so these issues will require further study and legislative adjustments. The article examines the legal and applied aspects of conducting psychological research with the use of a polygraph in criminal proceedings by analyzing practices and regulatory acts, which determine the policy and procedures for their functioning. It is spoken in detail about the role and place of forensic examination using the polygraph in carrying out the tasks of criminal proceedings in accordance with the general principles, in particular, providing of the right to advocacy, freedom from self-disclosure, adversarial parties, the freedom to submission of evidence in court, and in proving their persuasiveness to the court, etc.