Психологічне забезпечення правоохоронної діяльності

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/20094

Browse

Browsing Психологічне забезпечення правоохоронної діяльності by Author "Shcherbaniuk, V."

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Подолання протидії розслідуванню втечі з місць позбавлення волі або з-під варти.Overcoming Opposition to Investigation of Escape from Prisons or Prison
    (2020) Щербанюк, В. М.; Shcherbaniuk, V.; Пясковський, В. В.; Piaskovskyi, V.
    Мета статті полягає у висвітленніорганізаційних і тактичних заходів та прийомів подолання протидії розслідуванню втечі з місць позбавлення волі або з-під варти.Методологія. Методологічний інструментарій обрано відповідно до поставленої мети, специфіки об’єкта та предмета дослідження. Використано систему методів наукового пізнання. Зокрема, це методи: формальної логіки (аналіз, синтез, дедукція, індукція, аналогія, абстрагування) –з метою детального з’ясування змісту розглядуваних питань; теоретичний –для вивчення наукової літератури; емпіричний –під час проведення експериментального дослідження та інтерв’ювання слідчих Національної поліції України; метод системного аналізу –у контексті визначення заходів подолання протидії розслідуванню втечі з місць позбавлення волі або з-під варти. Наукова новизнаобумовлена визначенням найефективніших заходів подолання протидії розслідуванню втечі з місць позбавлення волі або з-під варти.Висновки. Під час розслідування втечі з місць позбавлення волі або з-під варти слідчий повинен бути готовим до протидії з боку інших учасників кримінального провадження та своєчасно застосовувати заходи, спрямовані на її виявлення та подолання. Здебільшого слідчі натрапляють на протидію розслідуванню цієї категорії злочинів з боку особи, яка вчинила втечу; її захисника; інших засуджених, зокрема тих, які були свідками чи очевидцями втечі; родичів втікача й інших близьких йому осіб (знайомих, товаришів); не знайомих втікачу осіб, які з різних на те причин надавали йому допомогу після втечі або в інший спосіб перешкоджали його розшуку; керівництва та працівників установи виконання покарань чи попереднього ув’язнення, працівників, які здійснюють конвоювання засуджених чи взятих під варту осіб. Найнебезпечнішим виявом протидії розслідуванню втечі з місць позбавлення волі або з-під варти є протидія з боку керівництва та працівників установи виконання покарань чи попереднього ув’язнення, а також працівників, які здійснюють конвоювання засуджених чи взятих під варту осіб. The purposeof the article is to highlight the organizational and tactical measures and techniques to overcome opposition to the investigation of escape from prisons or from custody. Methodology. Methodological tools are selected taking into account the purpose, specifics of the object and subject of research. A system of methods of scientific cognition is used. In particular, these are the methods of: formal logic (analysis, synthesis, deduction, induction, analogy,abstraction) –in order to clarify in detail the content of the issues under consideration; theoretical –for the study of scientific literature; empirical –in the course of conducting an experimental study and interviewing investigators of the National Police of Ukraine; method of systematic analysis –in the context of determining measures to overcome the opposition to the investigation of escape from prisons or from custody. Scientific noveltyis due to the definition of the most effective measures to overcome the opposition to the investigation of escape from places of imprisonment or from custody. Conclusions.When investigating an escape from a place of imprisonment or from custody, the investigator must be prepared to oppose other participants in the criminal proceedings and to take timely measures to detect and overcome them. Most often, investigators are opposed to the investigation of this category of crimes by the person who committed the escape; her defender; other convicts, including those who witnessed or witnessed the escape; relatives of the fugitive and other close persons (acquaintances, comrades); strangers to the fugitive who, for various reasons, assisted him after the escape orotherwise obstructed his search; management and staff of the penitentiary or pre-trial detention facility, staff escorting convicted or detained persons. The most dangerous manifestation of opposition to the investigation of escape from prisons or detention is the opposition of the management and staff of the penitentiary or pre-trial detention facility, as well as staff escorting convicted or detained persons.