ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ by Title
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
Item Аналіз санкцій статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Analysis of Sanctions of Article 44-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses(2020) Волуйко, О.М.; Voluiko, O.Метоюстатті є виявлення основнихвад адміністративного стягнення за порушення правил щодо карантину людей (ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення) з метою формування науково обґрунтованих шляхів їх усунення. У статті використано комплекс наукових методів, а саме: термінологічний, системно-структурний, формально-логічний, порівняльно-правовий. Теоретичне підґрунтя дослідження становлять праці українських та іноземних учених, положення Кодексу України проадміністративні правопорушення, а також практика їх застосування. Thepurposeof the article is to identify the main shortcomings of administrative penalty for violating rules on quarantine of people (Article 44-3 of the Code of Ukraine on Administrative Offenses) in order to define scientifically sound ways to eliminate them. The article uses a set of scientific methods, namely: terminological, system-structural, formal-logical, comparative-legal. The theoretical basis of the study consists of works of Ukrainian and foreign scholars, the provisions of the Code of Ukraine onAdministrative Offenses, as well as the practice of their application.Item Аспекти інституційного та законодавчого забезпечення запобігання корупції в контексті викликів сьогодення. Some Issues of Institutional and Legislative Support to Prevent Corruption in the Context of Current Challenges(2020) Помазанов, А.В.; Чорноусько, М.В.; Pomazanov, A.; Chornousko, M.Метоюстатті є з’ясування нагальних проблем у сфері запобігання корупції у світлі сучасних правозастосовних викликів і формулювання пропозицій щодо їх подолання, а також усунення причин і умов, що сприяли їх виникненню. Методологія.Для досягнення мети дослідження булозастосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів, зокрема: історичний, логічний, системно-структурний, статистичний, методи моделювання, аналізу, синтезу, індукції та дедукції. Наукова новизнаполягає в окресленні авторського підходу до уніфікації інституційного, законодавчого та практичного забезпечення запобігання корупції з урахуванням вимог міжнародних стандартів і специфіки національного правозастосування. Висновки.Необхідним є гарантування збалансованого співвідношення між правовим та інституційним забезпеченням протидії корупції, недопущення наділення уповноважених органів надмірними або винятковими правами з метою унеможливлення перевищення ними своїх повноважень, а так само –мінімізація ризиків довільного трактування відповідних законодавчих норм, зокрема шляхом зведення до мінімуму обсягу дискреційних повноважень. Thepurpose of the paper is to clarify the urgent problems in the area of corruption preventing in the context of modern law enforcement challenges and making of some proposals toovercome them as well as to eliminate the causes and conditions that contributed to their emergence. Methodology.To achieve the goal of the study a set of general scientific and special methods was used, in particular: historical, logical, system-structural, statistical, modeling, analysis, synthesis, induction and deduction methods.Thescientific noveltylies in outlining the author`s approach to the unification of institutional, legislative and practical support for the prevention of corruption, takinginto account the requirements of international standarts and the specifics of national law enforcement. Conclusions.It is necessary to ensure a balanced relationship between legal and institutional support for combating corruption, to prevent the empowerment of authorized bodies with excessive or exclusive rights in order to prevent them from exceeding their powers, as well as to minimize the risks of arbitrary interpretation of relevant legislation, including by minimizing discretionary powers.Item Визнання статті 366-1 Кримінального кодексу України неконституційною: концептуальні вади прийнятого рішення. Recognition of Article 366-1 of the Criminal Code of Ukraine as Unconstitutional: Conceptual Shortcomings of Constitutional Court Decision(2020) Вознюк, А.А.; Vozniuk, A.Метоюстатті є аналіз аргументів Конституційного Суду України щодо визнання ст. 366-1 Кримінального кодексу України такою, що не відповідає Конституції України, задля оцінки ступеня об’єктивності прийнятого рішення. У статті використано комплекс наукових методів:термінологічний, системно-структурний, формально-логічний, порівняльно-правовий. Теоретичне підґрунтя дослідження становлять праці українських та іноземних учених, положення Кримінального кодексу України та Закону України «Про запобігання корупції», а також практика їх застосування. The purposeof the article is to analyze arguments of the Constitutional Court of Ukraine regarding the recognition of Art. 366-1 of the Criminal Code of Ukraine such that does not comply with the Constitution of Ukraine, in order to assess the degree of the objectivity decision. The article uses a set of scientific methods, namely: terminological, system-structural, formal-logical, comparative-legal. The theoretical basis of study is constituted by works of Ukrainian and foreign scholars, provisions of the Criminal Code of Ukraine and the Law of Ukraine «On Prevention of Corruption», as well as practice of their application.Item Правові засади регулювання та захисту прав громадян, засуджених до позбавлення волі, в Україні.Legal Principles of Regulation and Protection of the Rights of Citizens Sent to Imprisonment in Ukraine(2020) Василик, В. В.; Vasylyk, V.В умовах сьогодення проблема реалізації, охорони та захисту прав людини вмісцях позбавлення волі постає як одне з найважливіших завдань, адже розбудова європейської демократичної правової держави є неможливою без створення надійної та ефективної системи забезпечення прав і свобод людини. Проблема прав людини загалом і прав осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема є універсальною та багатоаспектною. Ця категорія філософська, моральна, політична та юридично значуща як для окремих держав, так і для світового співтовариства, оскільки в будь-якій демократичній державі права та свободи людини й громадянина, їхні обов’язки становлять найважливіший соціальний та політико-правовий інститут, що об’єктивно стає мірилом досягнень суспільства, показником його зрілості та цивілізованості. Конституція України визнає людину, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпеку найвищою соціальною цінністю. Дотримання прав людини є фундаментальною конституційною засадою в Україні, дія якої спрямовує всю сукупність суспільних відносин. Утвердження та забезпечення прав і свобод людини проголошено головним обов’язком держави.Today, the problem of realization, protection and defense of human rights in places of imprisonment appears as one of the most important tasks, because building a European democratic state governed by the rule of law is impossible without creating a reliable and effective system of individual rights and freedoms. The problem of individual rights in general and the rights of persons sentenced to imprisonment, in particular, has a universal, multifaceted nature. This category is philosophical, moral, political and, at the same time, legally significant both forindividual states and for the world community, because in any democratic state of human and civil rights and freedoms, their responsibilities are the most important social and political and legal. an institution that objectively becomes a measure of society's achievements, an indicator of its maturity and civilization. The Constitution of Ukraine recognizes a person, his life and health, honor and dignity, inviolability and security as the highest social value. Respect for human rights is a fundamental constitutional principle in Ukraine, the action of which accordingly directs the whole set of social relations. The promotion and protection of human rights and freedoms are proclaimed the main duty of the state. Thepurpose of the article is to determine thelegal basis for regulating and protecting the rights of citizens sentenced to imprisonment in Ukraine.