Gladiy, Eugene V.Гладій, Євген Васильович2023-08-102023-08-102021http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/24308The purpose of the study is to consider the problems of ensuring the admissibility of evidence obtained in the course of monitoring the commission of an offence in criminal proceedings concerning crimes in the sphere of official activities. Attention is focused on the fact that the institute of secret investigative (search) actions has a double operational-search and criminal procedural content, since operational-search measures were the basis of secret (investigative) search measures by transforming the procedure for their implementation, which differs in the subjects and directions of further use of the information obtained. Мета статті – розглянути проблеми забезпечення допустимості доказів, отриманих у ході здійснення контролю за вчиненням злочину під час кримінальних проваджень щодо злочинів у сфері службової діяльності. Увагу акцентовано на тому, що інститут негласних слідчих (розшукових) дій має подвійний оперативно-розшуковий та кримінальний процесуальний зміст, оскільки оперативно-розшукові заходи було покладено в основу негласних (слідчих) розшукових заходів шляхом трансформації порядку їх проведення, що різниться суб’єктами та напрямами подальшого використання отриманих відомостей.encontrol over the commission of a crimespecial investigative experimentprovocation of a crimeadmissibility of evidenceproofособи не бути підданою кримінаконтроль за вчиненням злочинуспеціальний слідчий експериментпровокація злочинудопустимість доказівдоказуванняArticle