Климчук, Михайло ПавловичKlimchuk, M.2019-11-222019-11-222019http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/15138Чи доцільне застосування грошового стягнення до адвоката у кримінальному провадженні [Текст] : мат. конф. / [М. П. Климчук]. – Л. :Львівська політехніка, 2019. – С. 97-99.Доведено доцільність внесення відповідних законодавчих змін щодо можливості застосування до адвоката такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення грошового стягнення у разі неприбуття його до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду без поважних на те причин у разі представництва ним інтересів потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, юридичної особи, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.The expediency of introducing appropriate legislative changes as to the possibility of applying to the lawyer such a measure of criminal proceedings, such as imposing a pecuniary penalty in the case of failure to bring it to the investigator, prosecutor, investigating judge or court without valid reasons in the case of his representation of the victim and the civil plaintiff the defendant, the legal person, the third person, in respect of whose property the issue of arrest is being resolved.uk-UAкримінальне провадженнязаходи забезпечення кримінального провадженняадвокатзастосування грошового стягненнянеприбуття на викликcriminal proceedingscriminal prosecution measureslawyerenforcement of financial penaltiesfailure to respondArticle