Гуцуляк, М.Я.Лакіза, А.А.Lakiza, A.Gutsulyak, M.2020-07-222020-07-222020http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/17164Гуцуляк М.Я. Ретроспективний аналіз визначення поняття потворності злочинів як виду множинності. /М.Я.Гуцуляк, А.А.Лакіза // Підприємництво, господарство і право: загальноукраїнський науково-практичний господарсько-правовий журнал, 2020. № 4.- с.288-291Більшість труднощів, з якими стикаються правоохоронні органи та суди під час кримінально-правової кваліфікації, зокрема кваліфікації повторності злочинів, викликані недосконалістю і суперечністю чинного законодавства. Скажімо, між нормами, які визначають поняття «повторність злочинів», «сукупність злочинів» та «рецидив злочинів», виникли певні колізії. Як наслідок, ні в науці кримінального права, ні у правозастосовній практиці немає однозначних відповідей щодо кримінально-правової оцінки вчинення особою декількох посягань.uk-UAкримінально-правова характеристикадосудове розслідуванняповторність злочинівмножинністьрецидивтотожні та однорідні злочиникримінально-правова характеристикакваліфікаціяcriminal and legal characteristicspre-trial investigationrepetition of crimespluralityrelapseidentical and homogeneous crimescriminal and legal characteristicsqualificationРетроспективний аналіз визначення поняття повторності злочинів як виду множинності. THE RETROSPECTIVE ANALYSIS OF THE DETERMINATION OF THE CONCEPT OF REPEATED CRIMES AS A KIND OF THE PLURALITYArticle