ЛУК’ЯНЧУК О.В.Lukyanchuk O.V.2024-02-132024-02-132021https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/29089Стаття присвячена загальнотеоретичному аналізу проблеми інтерпретації права, досліджується концепція інтерпретації права в історичній ретроспективі. Приділяється увага питанням, щодо яких протягом тривалого часу серед правників точиться суперечка, по-перше, про те, чи підлягає тлумаченню весь масив нормативно-правових актів, чи тільки неясні або колізійні правові акти; по-друге, чия воля повинна бути розкрита в процесі тлумачення – законодавця або закону; по-третє, чи повинні правові акти тлумачитися відповідно до того змісту, який вони мали в момент їх видання, або відповідно до змісту, який вони отримують в момент застосування; по-четверте, об’єктом інтерпретації слід вважати окрему норму права або нормативний акт в цілому; по-п’яте, чи є об’єктами інтерпретації тільки нормативні акти або будь-які правові явища, процеси і стани також можуть бути об’єктами інтерпретації? Вказується на те, шо невід’ємними елементами змісту інтерпретаційної діяльності виступають її об’єкт (предмет), суб’єкт і учасники, інтерпретаційний інструментарій, засоби і способи його використання, результати тлумачення. The article is devoted to the general theoretical analysis of the problem of interpretation of law, the concept of interpretation of law in historical retrospect is investigated. Attention is paid to issues that have long been debated among lawyers, first, whether the entire array of regulations is subject to interpretation, or only vague or conflicting legal acts; secondly, whose will must be revealed in the process of interpretation – the legislator or the law; thirdly, whether legal acts must be interpreted in accordance with the content they had at the time of their publication or in accordance with the content they receive at the time of application; fourth, the object of interpretation should be considered a separate rule of law or a normative act as a whole; fifth, are only normative acts the objects of interpretation or can any legal phenomena, processes and states also be the objects of interpretation? It is pointed out that the integral elements of the content of interpretive activity are its object (subject), subject and participants, interpretive tools, means and methods of its use, the results of interpretation.uk-UAінтерпретація, тлумачення, інтерпретація права, правова інтерпретація, офіційне та неофіційне тлумачення, статичний та динамічний підхід до інтерпретації права, interpretation, interpretation of law, legal interpretation, formal and informal interpretation, static and dynamic approach to interpretation of lawArticle