Zakhozhai ValeriiЗахожай ВалерійKalina IrynaКалина ІринаKorolchіuk ViktorКорольчук Віктор2024-01-312024-01-312023https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/28652Due to the fiscal needs of a modern state, the issue of choosing methods for assessing priority and effective directions of development of law enforcement structures is becoming increasingly relevant. The purpose of this article is to justify a methodological approach, rules, modern techniques, and methods to effectively determine the rating level of the activity of a specific law enforcement structure, unit, or the system as a whole. General scientific methods (generalization, abstraction, analogy, analysis, and synthesis) and a system of statistical methods – mass observations, absolute, relative, and average comparative values, tabular, correlationregression, and analysis of score estimates, parametric analysis, modelling, etc., were used for the study. For a comprehensive characterization of international rating assessment, a series of constructive approaches has been proposed, which can be used separately or simultaneously, depending on the need. The identification of existing types of assessment from the standpoint of qualitative and quantitative characteristics made it possible to form a legal assessment of each of them, to justify the expediency of using a universal type of law enforcement activity assessment – international rating assessment, based on the compilation of a universal enforcement system, and determining the countryʼs ranking in the overall international rating. It has been proven that comparing the results of the activities of different structural units, types of law enforcement activities, regional and international structures involves conducting both internal and external ranking. Based on the research results, it is recommended to ensure the information focus of indicators with a view to standardizing procedures, dividing them into stimulants and depressants. As one of the simplified and accessible methods for assessing the international rating, the use of a multidimensional average. У звʼязку із фіскальними потребами сучасної держави дедалі більшої актуальності набуває проблема вибору методів оцінювання пріоритетних та ефективних напрямів розвитку правоохоронних структур. Метою статті є обґрунтування методологічного підходу, правил, сучасних прийомів і методів, за допомогою яких доцільно визначати рейтинговий рівень ефективності діяльності певної правоохоронної структури, підрозділу, системи загалом. Для дослідження використано загальнонаукові методи (узагальнення, абстрагування, аналогії, аналізу та синтезу), а також систему статистичних методів – масових спостережень, абсолютних, відносних і середніх порівняльних величин, табличний, кореляційно-регресійний та аналіз бальних оцінок, метод параметричного аналізу, моделювання тощо. З метою всебічної характеристики міжнародного рейтингового оцінювання запропоновано низку конструктивних підходів, які залежно від потреби запропоновано використовувати окремо, так і всі одночасно. Виокремлення наявних видів оцінювання з позицій якісної та кількісної характеристик дало змогу сформувати юридичну оцінку кожного з них, обґрунтувати доцільність використання універсального виду оцінки правоохоронної діяльності – міжнародної рейтингової оцінки, що ґрунтується на складанні універсального показника. Це надає можливість оцінити якісні та кількісні характеристики окремого обʼєкта, правоохоронної системи, а також визначити рейтингове місце країни в загальному міжнародному рейтингу. Доведено, що порівняння результатів діяльності різних структурних підрозділів, видів правоохоронної діяльності, регіональних і міжнародних структур передбачає проведення як внутрішнього, так і зовнішнього рейтингування. За результатами дослідження рекомендовано забезпечувати інформаційну спрямованість показників з огляду на процедури їх стандартизації з поділом на стимулятори та дистимулятори. Як один зі спрощених і доступних методів оцінки міжнародного рейтингу запропоновано використовувати багатовимірну середню, алгоритм розрахунку якої описано в статті. Практична цінність цієї роботи полягає в тому, що запропоновані методики може бути використано під час прийняття та обґрунтування.eninternational rating assessment; ranking; modelling; information and analytical support; efficiency; monitoring; міжнародна рейтингова оцінка; ранжування; моделювання; інформаційно-аналітичне забезпечення; ефективність; моніторингArticle