НІКІФОРОВА, Тетяна ІванівнаNIKIFOROVA, Tetiana2023-09-072023-09-072022http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/25265У статті проаналізовано правову природу інституту звільнення від кримінальної відповідальності, його невідповідності Конституції Україні та європейському кримінальному праву. Аргументовано доцільність запропонованої проєктом Кримінального Кодексу (КК) заміни звільнення від кримінальної відповідальності на непризначення покарання, зокрема шляхом аналізу практичних проблем застосування ст. 49 КК. Проаналізовано також практику застосування ч. 2 ст. 49 КК, а саме обрахування строків давності у випадку ухилення особи від досудового розслідування або суду. Для усунення суперечностей судової практики, запропоновано внести зміни до ч. 2 ст. 49 КК.The statute of limitations is one of the oldest institutions of criminal law, it is necessary to apply at least something. However, the grounds and procedure remain controversial The institution of exemption from criminal responsibility is on the verge of transformation into an institution of nonsentencing. Such a transformation will bring the domestic criminal legislation closer to the European one and will solve many practical problems of the application of the statute of limitations. However, this is possible only with the adoption of the draft Criminal Code. Solving some problems in the application of Article 49 of the Criminal Code today is possible by amending the article. In particular, Part 2 of Art. 49 of the Criminal Code is proposed to be reworded.uk-UAзвільнення від кримінальної відповідальностідавністьстроки давностізупинення строків давностіухилення від досудового розслідування або судуexemption from criminal liabilitystatute of limitationssuspension of statutes of limitationsevasion of pre-trial investigation or trialArticle