Сидоренко, Л.О.2017-09-112017-09-112015http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/1900На підставі аналізу нормативно-правових актів, вивчення матеріалів судово-слідчої та експертної практики проаналізовано та систематизовано запитання, що ставлять судовим експертам і формулювання яких часто-густо не відповідає існуючим науково-методичним рекомендаціям. Рекомендовано алгоритм дій експерта та обґрунтовано його право на редагування частини цих запитань.На підставі аналізу нормативно-правових актів, вивчення матеріалів судово-слідчої та експертної практики проаналізовано та систематизовано запитання, що ставлять судовим експертам і формулювання яких часто-густо не відповідає існуючим науково-методичним рекомендаціям. Рекомендовано алгоритм дій експерта та обґрунтовано його право на редагування частини цих запитань.На основании анализа нормативно-правовых документов, изучения материалов судебно-следственной и экспертной практики проанализированы и систематизированы вопросы, которые ставят судебным экспертам и формулировка которых часто не отвечает существующим научно-методическим рекомендациям. Рекомендован алгоритм действий эксперта и обосновано его право на редактирование части этих вопросов. Based on the analysis of normative-legal documents, study materials and expert forensic practices are analyzed and systematized in the article questions which often put before forensic experts not in accordance with existing scientific and methodical recommendations. On the basis of the classification of such issues, it is recommended that the behavior expert and justified his right to edit part of these issues.uk-UAкласифікація запитаньредагуванняекспертінструкціяправа та обов’язки експертаалгоритм дійArticle