Дудоров, Олександр ОлексійовичDudorov, O.2019-01-212019-01-212018http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/13485У контексті здійснення судової реформи органом, що призначений забезпечити єдність і сталість судової практики, є Верховний Суд. Водночас на правозастосування не може не впливати масив рішень, ухвалених Верховним Судом України з питань неоднакового застосування одних і тих самих норм закону про кримінальну відповідальність у таких правовідносинах.In connection with the judicial reform, the Supreme Court is the body, called to ensure the unity and consistency of judicial practice. At the same time, the body of decisions made by the Supreme Court of Ukraine on issues of unequal application of the same rules of the law on criminal liability in similar legal relations cannot but influence law enforcement as well.uk-UAшахрайствообманзловживання довіроюкваліфікаціязлочинєдність судової практикиВерховний Судfrauddeceptionabuse of trustqualificationcrimeunity of judicial practiceSupreme CourtПроблема єдності судової практики у справах про шахрайство.In the Search of Unity of Judicial Practice in Fraud CasesArticle