Дульський О.Dulskyi O.Дульський О.Л.2024-01-222024-01-222023https://doi.org/10.32782/yuv.v4.2023.13http://yurvisnyk.in.ua/v4_2023/13.pdfhttps://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/28193Література 1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/995_004. 2. Караман І. В., Козіна В. В. Європейський суд з прав людини, Європейська конвенція з прав людини та індивідуальні заяви: перше знайомство. Київ : ВАІТЕ, 2015. 136 с. 3. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від 23 лют. 2006 р. № 3477-IV. Верховна Рада України : [сайт]. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/3477-15/ ed20121202. 4. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/4651-17#Text. 5. Гвоздюк В. В. Тлумачення терміна «практика Європейського суду з прав людини» в українському законодавстві. Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи : матеріали XV Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 28 листоп. 2019 р.). Київ, 2019. С. 57–60. 6. Мігашко В. Є. Вплив практики Європейського суду з прав людини на розвиток судової практики в Україні. Молодий вчений. 2019. № 2 (66). С. 184–188. 7. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Київ ; Ірпінь : Перун, 2005. 1728 с. 8. Про стандартизацію: Закон України від 5 черв. 2014 р. № 1315-VII. Верховна Рада України. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/1315-18#Text. 9. Гвоздюк В.В. Тактика проведення слідчих (розшукових) дій з урахуванням практики Європейського суду з прав людини : дис. … доктора філософії : 081 – Право. Київ. 2021. 294 с. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ bitstream/123456789/19896/5/dysert_ hvozdiuk.pdf. 10. Чорноус Ю.М. Криміналістичне забезпечення розслідування злочинів : монографія. Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2017. 492 с. URL: http://elar.naiau.kiev. ua/handle/123456789/16029. 11. Капліна О. Збирання доказів сторонами кримінального провадження. Актуальні проблеми доказування у кримінальному провадженні: матеріали Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. (м. Одеса, 2013 р.). ОДУВС, Одеса, 2013. С. 223–229. 12. Падей А.С. Поняття та значення техніко-криміналістичного забезпечення в діяльності з розслідування. Південноукраїнський правничий часопис. 2015. № 2. С. 173–175. 13. Криміналістика : підручник / [В. В. Пясковський, Ю. М. Чорноус, А. В. Самодін та ін.] ; за заг. ред. В. В. Пясковського / 2-ге вид., переробл. і доповн. Київ : Право, 2020. 752 с. 14. Чорноус Ю. М., Гвоздюк В. В. Правові засади проведення слідчих (розшукових) дій у контексті практики ЄСПЛ. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. Вип. № 1 (19). С. 95–101. URL: http://elar.naiau. kiev.ua/bitstream/123456789/20013/1/ document%20%2810%29.pdf 15. Case of Kaya v. Turkey (Application no. 22729/93): Judgment European Court of Human Rights, 19 February 1998. URL: http://hudoc.echr. coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-58138&file - name=001-58138.pdf. 16. Гвоздюк В.В. Врахування практики Європейського суду з прав людини під час проведення огляду місця події. Вісник Луганського державного університету імені Е. О. Дідоренка. 2021. Т. 2 (94). С. 107–119.У науковій статті досліджується роль практики Європейського суду з прав людини у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У ній зауважується, що практика Європейського суду з прав людини уже достатньо укорінилась у кримінальну процесуальну та криміналістичну науки, що сприяє їх розвитку, формуючи європейські стандарти забезпечення прав та свобод людини під час кримінальної процесуальної діяльності уповноважених суб’єктів. Наголошено, що юрисдикція Європейського суду з прав людини поширюється на Україну у зв’язку з ратифікацією нашої держави Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Метою статті є визначення ролі практики Європейського суду з прав людини у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. У статті виділено два ключових етапи, що характеризуються розвитком кримінальної процесуальної та криміналістичної наук крізь призму практики Європейського суду з прав людини. Проведено лінгвістичне тлумачення терміна «європейський стандарт». Наведено приклад рішення Європейського суду з прав людини із подальшим виділенням з нього позицій суду щодо недоліків, які стосуються процесу збирання криміналістично значущої інформації. Висвітлено і ті позиції суду, які направлені на недопущення таких недоліків під час збирання криміналістично значущої інформації. У роботі визначено зміст і таких понять як «Європейський суд з прав людини», «практика Європейського суду з прав людини», «криміналістичне забезпечення», «техніко-криміналістичне забезпечення», «криміналістична тактика», «криміналістична методика», «збирання доказів», «слідчий». Автор дійшов висновку, що практика Європейського суду з прав людини відіграє ключову роль у формуванні європейських стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів для слідчого. Зважаючи на подібність ситуацій, які можуть виникати у слідчого під час збирання доказів – тим, що відображені у рішеннях Європейського суду з прав людини, слідчий може правильно оцінювати ситуацію, керуючись при цьому доводами Європейського суду з прав людини. Фактично слідчий, володіючи знаннями, отриманими з рішень Європейського суду з прав людини, збирає криміналістично значущу інформацію, враховуючи ті позиції суду, що висвітлені ним під час оцінки обставин справи.uk-UAArticle