Kateryniuk, ViktorКатеринюк, Віктор Вікторович2023-05-112023-05-112022http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/23408The relevance of this study is conditioned upon the fact that special legislation regulating investigative operations, combating organized crime, ensuring the security of people cooperating with law enforcement agencies, adopted in 1992–1994, does not meet the conditions of modern life (liberalization and digitalization of society; changes in the banking and financial sector; ease of crossing borders, etc.), and the challenges facing the law enforcement system (transnational crime; development of technologies that complicate the technical removal of information; use of cryptocurrencies and quasi-money, etc.). The main disadvantage of this legislation is the lack of regulation of confidential cooperation as the main tool for combating crime. Актуальність теми зумовлена тим, що спеціальне законодавство, яке регулює оперативно- розшукову діяльність, боротьбу з організованою злочинністю, забезпечення безпеки осіб, які співпрацюють з правоохоронними органами, прийняте у 1992–1994 роках, не відповідає умовам сучасного життя (лібералізації та цифровізації суспільства; змінам у банківському та фінансовому секторі; легкості перетину кордонів тощо) та викликам, які стоять перед правоохоронною системою (транснаціональна злочинність; розвиток технологій, які ускладнюють технічне зняття інформації; використання криптовалют і квазігрошей тощо). Основним недоліком цього законодавства є неврегульованість конфіденційного співробітництва як основного інструменту боротьби зі злочинністю.enconfidantwhistle-blowerinformantmentorhuman intelligenceконфідентвикривачінформаторнаставникагентурна розвідкаArticle