ПАНОВА Л.В.2024-04-302024-04-302018https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/30818У сучасній науці цивільного права невирішеним залишається питання співвідношення понять «банківський правочин» та «банківська операція». Об’єктивне право, що регулює сферу банківських відносин, оперує терміном «банківська операція», на відміну від науковців, для яких характерним є вживання терміна «банківський правочин». У статті розглядаються питання, пов’язані з банківськими правочинами як юридичними фактами, що є підставами виникнення, зміни або припинення банківських правовідносин, аналізуються відомі класифікації банківських правочинів та пропонується власне розуміння співвідношення категорій «банківський правочин» та «банківська операція». In modern civil law science, the question of the relationship between the notions “banking deal” and “banking transaction” remains unresolved. The law governing the sphere of banking relations operates with the term “banking transaction”, in contrast to civil scientists, who use the term “banking deal”. The article discusses issues related to the reasons for the emergence, alteration and termination of banking legal relations, analyzes known classifications of banking transactions and suggests its own understanding of the relationship between the categories of “banking deal” and “banking transaction”.uk-UAзобов’язання банку, банківський правочин, банківська операція, юридичний факт, класифікація банківських правочинів, bank commitment, banking transaction, banking operation, legal fact, classification of bank transactionsArticle