ДЕТЕРМІНАНТИ ТА ДОРОЖНЯ КАРТА З ВІДНОВЛЕННЯ ВІЙСЬКОВИХ СУДІВ В УКРАЇНІ. Determinants and the road map for the reconstruction of military courts in Ukraine
Loading...
Date
2021
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Війна, як і біда, не приходить одна. З нею в ногу йдуть розруха, понівечені людські долі та відібрані життя. У контексті відновлення справедливості єдиним раціональним рішенням буде покарання агресора через притягнення його до відповідальності та отримання відповідної сатисфакції. Юридичним механізмом для реалізації наведеного є Міжнародний кримінальний суд у Гаазі (так званий Гаазький трибунал), який діє на підставі Римського статуту; юрисдикція цього суду поширюється тільки на ті держави, які його ратифікували. Зрозумілим є те, що Росія ніколи не визнає свого вторгнення в Україну, незважаючи на очевидні факти і незаперечні докази. Більш того, після заяви Прокурора Міжнародного кримінального суду Бенсуди російські ЗМІ написали, що «нарешті Гаага займеться українськими військовими». Справа в тому, що Міжнародний кримінальний суд приймає до провадження справи або фактичні обставини, якщо держава Україна не притягає своїх військовослужбовців за порушення до дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності. Це відбувається тому, що в Україні відсутні військові суди, які успішно функціонують у РФ та ряді інших країн, які перебувають у стані війни. War, like trouble, does not come alone. Destruction, mutilated human destinies and selected lives go hand in hand with it. In the context of the restoration of justice, the only rational solution would be to punish the aggressor by bringing him to justice and obtaining appropriate satisfaction. The legal mechanism for implementing this is the International Criminal Court in The Hague (the so-called Hague Tribunal), which operates on the basis of the Rome Statute; the jurisdiction of this court extends only to those States which have ratified it. It is clear that Russia never acknowledges its invasion of Ukraine, despite the obvious facts and indisputable evidence. Moreover, after the statement of the Prosecutor of the International Criminal Court Bensuda, the Russian media wrote that “the Hague will finally deal with the Ukrainian military”. The fact is that the International Criminal Court accepts a case or factual circumstances if the state of Ukraine does not bring its servicemen to disciplinary, administrative or criminal liability for violations. This is because there are no military courts in Ukraine that operate successfully in Russia and a number of other countries at war.
Description
Keywords
військовий суд, суддя, військовий конфлікт, військовослужбовець, військові злочин, Міжнародний кримінальний суд, military court, judge, military conflict, serviceman, war crimes, International Criminal Court