Порівняльно-правова характеристика центральних органів виконавчої влади у сфері юстиції: європейська традиція та вітчизняна практика. Сomparative analysis of central executive justice departments: European tradition and Ukrainian practice.
| dc.contributor.author | Кобацька, Христина Ігорівна | |
| dc.date.accessioned | 2017-03-03T09:56:25Z | |
| dc.date.available | 2017-03-03T09:56:25Z | |
| dc.date.issued | 2017-03-22 | |
| dc.description.abstract | Дисертацію присвячено комплексному дослідженню теоретичних та правових засад порівняльно-правової характеристики центральних органів виконавчої влади у сфері юстиції. Обґрунтовано історичні та методологічні засади дослідження органів юстиції. Здійснено комплексне дослідження місця та значення органів юстиції в правових системах сучасних країн Європи, їх ролі в сучасних процесах державотворення, реалізації правосуддя та справедливості в контексті європейської правової традиції. Розглянуто особливості організаційно-функціональної структури міністерств юстиції європейських країн. Доведено, що відмінності у функціональному аспекті зумовлюють специфіку внутрішньої організації, на підставі чого запропоновано відповідну типологізацію. Охарактеризовано сучасний стан функціонування Міністерства юстиції України. На підставі аналізу європейського досвіду визначено перспективи удосконалення його організаційної структури та діяльності. Диссертация посвящена комплексному исследованию теоретических и правовых основ сравнительно-правовой характеристики центральных органов исполнительной власти в сфере юстиции. В диссертации обосновывается, что роль Министерства юстиции в процессе проведения современной правовой реформы и обеспечения верховенства права можно охарактеризовать посредством определения сфер его воздействия и анализа полномочий в осуществлении правовых процессов. Определено, что Министерство юстиции является одним из ведущих органов государственной власти, который посредством правовых и организационных форм управленческой деятельности реализует свои полномочия в таких сферах, как обеспечение конституционного строя, осуществление правосудия, средства массовой информации, юридическое образование, законодательная деятельность, международные отношения. Министерство юстиции рассматривается также как один из важных органов власти в осуществлении конституционно-правовой реформы, в связи с чем акцентируется его роль как инициатора проводимых трансформаций, как эксперта и одновременно субъекта реализации. Обоснованы исторические и методологические начала исследования генезиса, институционализации, функций, организационной структуры и перспектив развития Министерства юстиции Украины. Охарактеризованы место и роль центральных органов исполнительной власти в сфере юстиции, в связи с чем использована теория полномочий как методологический прием для изучения его отдельных элементов: прав и обязанностей, правосубъектности, основных принципов и гарантй его деятельности. В контексте европейской правовой традиции исследованы проблемы функционирования органов юстиции в правовых системах современных стран Европы, их значение и роль в современных государственных процессах, а также в области осуществления правосудия и справедливости. Охарактеризованы особенности организационно-функциональной структуры министерств юстиции европейских стран. Доказано, что специфика внутренней организации обусловлена различиями в функциональной нагрузке, на основании чего предложена соответствующая типологизация. The thesis is devoted to the complex research of theoretical and legal framework for the execution of comparative legal characteristics of the central bodies of executive power in the sphere of justice. Historical and methodological frameworks of the research of justice authorities were proved. Current issues of justice departments’ functional arrangement in European legal systems, its meaning and role in modern state-forming processes, administration of fair justice in the context of European legal tradition are analyzed. Peculiarities of European justice departments’ functional structure are characterized. Functional distinctions are proved to define the format of internal structure and relevant typology is proposed. Current state of the Ministry of Justice of Ukraine functioning is described. Based on the results of European practiсe analysis key perspectives of its organizational structure and activity improvement are defined. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/1454 | |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.subject | верховенство права | uk_UA |
| dc.subject | правова реформа | uk_UA |
| dc.subject | конституційно-правовий статус | uk_UA |
| dc.subject | Міністерство юстиції | uk_UA |
| dc.subject | верховенство права | uk_UA |
| dc.subject | правовая реформа | uk_UA |
| dc.subject | конституционно-правовой статус | uk_UA |
| dc.subject | Министерство юстиции | uk_UA |
| dc.subject | rule of law | uk_UA |
| dc.subject | legal reform | uk_UA |
| dc.subject | constitutional and legal status | uk_UA |
| dc.subject | Ministry of Justice | uk_UA |
| dc.title | Порівняльно-правова характеристика центральних органів виконавчої влади у сфері юстиції: європейська традиція та вітчизняна практика. Сomparative analysis of central executive justice departments: European tradition and Ukrainian practice. | uk_UA |
| dc.title.alternative | Сравнительно-правовая характеристика центральных органов исполнительной власти в сфере юстиции: европейская традиция и отечественная практика. | uk_UA |
| dc.type | Other | uk_UA |
| local.special | теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень | uk_UA |
| local.udk | 340.5 : 354.51(477) | uk_UA |
| local.vid | Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії та доктора наук, автореферати дисертацій. | uk_UA |