THE WAY TO JUSTICE RESTORATION IN COUNTERACTION TO THE CRIME OF AGGRESSION. НАПРЯМИ ВІДНОВЛЕННЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЧЕРЕЗ ПРОТИДІЮ ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ
| dc.contributor.author | Shepitko M. | |
| dc.contributor.author | Шепітько Михайло Валерійович | |
| dc.date.accessioned | 2024-07-29T10:08:11Z | |
| dc.date.available | 2024-07-29T10:08:11Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | The article is devoted to the search for the way to justice restoration in counteraction to the crime of aggression. In this context, international approaches to the definition of the crime of aggression in Ukraine, the crime of aggression in the Ukrainian legislation on criminal responsibility and the prosecution of crimes of aggression under national jurisdiction through case law study were investigated. This approach made it possible to consider the crime of aggression through the prism of international legal acts adopted by the League of Nations, the UN, the activities of international courts and tribunals, which contributed to the condemnation of the crime of aggression. The Rome Statute of the International Criminal Court became an important international legal act in condemning the crime of aggression. It was paid attention to the long-term Russian aggression against Ukraine with the correlation among the activities of international organizations, the international definition of the crime of aggression, the current national legislation and the activities of criminal justice bodies in Ukraine. At the same time, the methods of analysis and synthesis, deduction and induction, formal-legal, comparative-legal, historical-legal and other methods were applied, which in their combination made it possible to carry out a comprehensive study. The scientific novelty of the work consists in substantiating the possibility of bringing to criminal responsibility for certain manifestations of the crime of aggression not only in international institutions, but also in Ukraine. In addition, an important result of the study was the conclusion regarding the possibility of criminal liability within the jurisdiction of Ukraine not only of political leaders, but also of persons who played a special role in planning, preparing, unleashing or waging an aggressive war. At the same time, it is a prerogative to condemn political leaders within the limits of international jurisdiction. Study of Ukrainian judicial practice regarding registered criminal offenses under Art. 437 of the Criminal Code of Ukraine indicates that its development continues. In 2015–2017, five verdicts were found for six criminals who were not political leaders. In the future, certain limits of the application of Art. 437 of the Criminal Code of Ukraine. Coordination of the efforts of international and national criminal justice bodies regarding the prosecution of Russian political leaders for committing the crime of aggression also remains a promising direction. Статтю присвячено пошуку напрямів відновлення правосуддя через протидію злочину агресії. У цьому контексті досліджено міжнародні підходи до визначення злочину агресії в Україні, злочину агресії в українському законодавстві про кримінальну відповідальність і переслідування за злочини агресії за національною юрисдикцією через судову практику (case law study). Такий підхід уможливив розгляд злочину агресії крізь призму міжнародно-правових актів, ухвалених Лігою Націй, ООН, діяльності міжнародних судів і трибуналів, що сприяли засудженню злочину агресії. Важливим міжнародно-правовим актом у засудженні злочину агресії став Римський статут Міжнародного кримінального суду. Зважаючи на тривалу російську агресію проти України, актуалізовано питання співвідношення діяльності міжнародних організацій, міжнародного визначення злочину агресії з чинним національним законодавством та діяльністю органів кримінальної юстиції в Україні. При цьому застосовано методи аналізу та синтезу, дедукції та індукції, формально-юридичний, порівняльно-правовий, історико-правовий та інші методи, що дозволили у своєму поєднанні здійснити комплексне дослідження. Наукова новизна доробку полягає в обґрунтуванні можливості притягнення до кримінальної відповідальності за окремі прояви злочину агресії не тільки в міжнародних інституціях, а й в Україні. Крім того, важливим результатом дослідження став висновок щодо можливості кримінальної відповідальності в межах юрисдикції України не лише політичних лідерів, а й осіб, які відігравали особливу роль у плануванні, підготовці, розв’язуванні чи веденні агресивної війни. Водночас прерогативою є засудження політичних лідерів у межах міжнародної юрисдикції. Дослідження української судової практики щодо зареєстрованих кримінальних правопорушень за ст. 437 Кримінального кодексу України свідчить про те, що розвиток її триває. У 2015–2017 рр. було відшукано п’ять обвинувальних вироків щодо шести злочинців, які не є політичними лідерами. У майбутньому в судовій практиці мають бути знайдені певні межі застосування ст. 437 Кримінального кодексу України. Перспективним напрямом також лишається координація зусиль міжнародних і національних органів кримінальної юстиції щодо обвинувачення російських політичних лідерів у вчиненні злочину агресії. | |
| dc.identifier.doi | 10.37025/1992-4437/2024-41-1-7 | |
| dc.identifier.uri | https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/33023 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.subject | crime of aggression; war crimes; aggressive war; restoration of justice; justice; counteraction to criminal offences; злочин агресії; воєнні злочини; агресивна війна; відновлення справедливості; правосуддя; протидія кримінальним правопорушенням | |
| dc.title | THE WAY TO JUSTICE RESTORATION IN COUNTERACTION TO THE CRIME OF AGGRESSION. НАПРЯМИ ВІДНОВЛЕННЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЧЕРЕЗ ПРОТИДІЮ ЗЛОЧИНУ АГРЕСІЇ | |
| dc.type | Article | |
| local.udk | 343.97 | |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. |