Окремі види процесуальних порушень під час проведення огляду в процесі розслідування незаконного заволодіння транспортним засобом, що призвели до визнання доказів недопустимими. Separate Types of Procedural Violations during the Inspection during the Investigation of the Illegal Takeover of Vehicles, which Leaded to the Recognition of the Evidence Inadmissible
| dc.contributor.author | Богатиков, О. В. | |
| dc.contributor.author | Bohatykov, O. | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-02T12:57:20Z | |
| dc.date.available | 2021-12-02T12:57:20Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.description.abstract | Мета статті –на підставівивчення вироків Єдиного державного реєстру судових рішень, аналізу матеріалів слідчої практики та науково-теоретичних поглядів учених проаналізуватипитання щодо найпоширеніших процесуальних порушень під час проведення слідчої (розшукової) дії огляду в процесі розслідування незаконного заволодіння транспортним засобом, що призвели до визнання доказів недопустимими. Методологічне підґрунтянаукової статті становить цілісна й узгоджена система методів, що дала змогу належно проаналізувати предмет дослідження, зокрема використано наукові методи аналізу, синтезу, індукції та дедукції. Теоретичним підґрунтям цієї публікації стали праці вітчизняних учених щодо критеріїв у разі визнання чи невизнання доказу недопустимим. Наукова новизнапублікації полягає в системному аналізі найпоширеніших процесуальних порушень під час проведення огляду в процесі розслідування незаконних заволодінь транспортними засобами. На підставі здійсненого аналізу визначено найпоширеніші процесуальні порушення норм і порядку, що встановлено Кримінальним процесуальним кодексом України під часпроведення слідчої (розшукової) дії огляду, що призвели до визнання доказів недопустимими. Висновки. Вивчення питання щодо видів процесуальних порушень, допущених під час проведення слідчої (розшукової)дії огляду в процесі розслідування незаконного заволодіння транспортним засобом, які суд визнає недопустимими, сприяє виокремленню найпоширеніших, характерних для цієї слідчої дії. Для уникнення визнання доказів недопустимими, доцільно орієнтуватися на судову практику щодо найпоширеніших процесуальних порушень, які найчастіше трапляються під час проведення відповідних процесуальних дій. Цілковите дотримання норм, положень Кримінального процесуального кодексу України, порядку проведення, фіксації слідчої (розшукової) дії огляду працівником правоохоронного органу є надзвичайно важливою обставиною для подальшого вирішеннясудом питання щодо допустимості отриманих доказів Thepurpose of the article is to study the verdicts of the unified state register of court decisions, analysis of materi-als of investigative practice, scientific and theoretical views of scientists, to study the issue of widespread procedural violations during the investigative (search) inspection actions during the investigationof illegal seizure of a vehicle, which led to determination of the evidence as inadmissible. Themethodological basisof a scientific article is an integral and consistent system of methods, which made it possible to properly analyze the subject of research, in particular, scientific methods of analysis, synthesis, induction and deduction were used. The theoretical basis for this publication was the works of domestic scientists, regarding the criteria for establishing or not recognizing evidence as inadmissible. Thescientific noveltyof the publication lies in the systematic analysis of the most common procedural violations during the inspection during the investigation of vehicle thefts. On the basis of the analysis, the most frequent procedural violations of the norms and procedures were established, which were established by the Criminal Procedure Code of Ukraine dur-ing the investigative (search) actions of the inspection, which led to the recognition of the evidence as inadmissible. Conclusions. Studying the issue of the types of procedural violations committed during the investigative (search) in-spection actions during the investigation of illegal seizure of a vehicle, which are determined by the court to be unac-ceptable, makes it possible to single outthe most common of them that are characteristic of this investigative action. In order to avoid the establishment, by the court, of evidence inadmissible, it is advisable to focus on judicial practice con-sidering the widespread procedural violations that are most often encountered during the relevant procedural actions. Compliance in full with the norms, instructions of the Criminal Procedure Code of Ukraine, the procedure for conducting, fixing the investigative (investigative) action of the inspection bya law enforcement officer is an extremely important circumstance for the further decision by the court of the issue of the admissibility of the evidence obtained | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/19954 | |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.subject | недопустимий доказ | uk_UA |
| dc.subject | слідча (розшукова) дія | uk_UA |
| dc.subject | огляд | uk_UA |
| dc.subject | порядок | uk_UA |
| dc.subject | норми | uk_UA |
| dc.subject | положення | uk_UA |
| dc.subject | Кримінальний процесуальний кодекс | uk_UA |
| dc.subject | незаконне заволодіння транспортним засобом | uk_UA |
| dc.subject | розслідування | uk_UA |
| dc.subject | процесуальні порушення | uk_UA |
| dc.subject | inadmissible evidence | uk_UA |
| dc.subject | investigative (search) review | uk_UA |
| dc.subject | inspection | uk_UA |
| dc.subject | order | uk_UA |
| dc.subject | norms | uk_UA |
| dc.subject | provisions | uk_UA |
| dc.subject | the Criminal Procedure Code | uk_UA |
| dc.subject | illegal seizure of a vehicle | uk_UA |
| dc.subject | investigation | uk_UA |
| dc.subject | procedural violations | uk_UA |
| dc.title | Окремі види процесуальних порушень під час проведення огляду в процесі розслідування незаконного заволодіння транспортним засобом, що призвели до визнання доказів недопустимими. Separate Types of Procedural Violations during the Inspection during the Investigation of the Illegal Takeover of Vehicles, which Leaded to the Recognition of the Evidence Inadmissible | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| local.department | Національна академія внутрішніх справ | uk_UA |
| local.udk | 343.192:343.102:343.14:343.346:343.71 | uk_UA |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. | uk_UA |