ПІДХОДИ ДО НОРМАТИВНОГО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ЗЛОЧИНИ, УЧИНЕНІ З ДВОМА ФОРМАМИ ВИНИ.Approaches of Regulatory Solvation of the Problems of Criminal Responsibility for Crimes Committed with Two Forms of Guilt
Loading...
Date
2016
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Вивчено питання доцільності вдосконалення законодавства щодо регулювання засад кримінальної відповідальності за злочини, учинені з двома формами вини. Доведено недоцільність доповнення Кримінального кодексу України окремою нормою, що визначала б ступінь кримінальної відповідальності за такі злочини. Аргументовано доречність доповнення відповідним положенням ст. 23 зазначеного Закону.Изучен вопрос о целесообразности совершенствования законодательства в части регулирования основ уголовной ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины. Доказана нецелесообразность дополнения Уголовного кодекса Украины отдельной нормой, которая определяла бы степень уголовной ответственности за данные преступления. Аргументирована уместность дополнения соответствующим положением ст. 23 указанного Закона.It is proverbially that theoretical and practical questions of mens rea are one of the most difficult in criminal law. They provide numerous discussions for certain questions, connected with the conception of understanding the concept of guilt and its value in general criminal law theory, clarifying the nature of guilt, its features, and types: intent and negligence. No less acute are theoretical discussions, caused by uneven understanding of the types of intent and negligence, their theoretical and practical differentiation and immediate implementation doctrinal conclusions during application of the law on criminal responsibility.
Description
Keywords
вина; подвійна форма вини; умисел;, необережність; змішана вина, вина; двойная форма вины; умысел;, неосторожность; смешанная вина, dual form of guilt; intent;, negligence; mixed guilt