ДО ПИТАННЯ ПРО ДОЦІЛЬНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ОПЛАТНОГО ВИЛУЧЕННЯ ПРЕДМЕТА, ЯКИЙ СТАВ ЗНАРЯДДЯМ ВЧИНЕННЯ АБО БЕЗПОСЕРЕДНІМ ОБ’ЄКТОМ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
| dc.contributor.author | ШЕСТАК Л.В. | |
| dc.contributor.author | ВЕРЕМІЄНКО С.В. | |
| dc.date.accessioned | 2024-06-14T14:11:25Z | |
| dc.date.available | 2024-06-14T14:11:25Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description.abstract | У статті здійснено аналіз сутності адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення. Автори визначають такий захід адміністративної відповідальності як неефективний і складний. У межах дослідження пропонується відмовитися від застосування цього виду покарання й аналізуються причини такої відмови. The article analyzes the essence of administrative penalty in the form of paid seizure of the item that was the instrument of committing an administrative offense or its direct object. The authors define this measure of administrative responsibility as ineffective and intricate. In this study, it is proposed to abandon the use of this type of punishment and the reasons for such refusal are analyzed. | |
| dc.identifier.uri | https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/32046 | |
| dc.language.iso | uk_UA | |
| dc.subject | покарання, оплатне вилучення предмета, адміністративне стягнення, знаряддя вчинення правопорушення, punishment, paid seizure of item, administrative penalty, instrument of committing an offense | |
| dc.title | ДО ПИТАННЯ ПРО ДОЦІЛЬНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ОПЛАТНОГО ВИЛУЧЕННЯ ПРЕДМЕТА, ЯКИЙ СТАВ ЗНАРЯДДЯМ ВЧИНЕННЯ АБО БЕЗПОСЕРЕДНІМ ОБ’ЄКТОМ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ | |
| dc.type | Article | |
| local.udk | 342.9 | |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. |