Розмежування спеціального слідчого експерименту й імітування обстановки злочину.   Differentiation of the Special Investigative Experiment and the Imitation of Crime Situation.

Грібов, М. Л.; Hribov, M.

Розмежування спеціального слідчого експерименту й імітування обстановки злочину. Differentiation of the Special Investigative Experiment and the Imitation of Crime Situation.

dc.contributor.author	Грібов, М. Л.
dc.contributor.author	Hribov, M.
dc.date.accessioned	2017-03-29T08:16:47Z
dc.date.available	2017-03-29T08:16:47Z
dc.date.issued	2016
dc.description.abstract	Проаналізовано дефініції спеціального слідчого експерименту й імітування обстановки злочину, подані в підзаконних нормативно-правових актах. Визначено конкретні елементи дефініцій, які використовують для розмежування зазначених форм контролю за вчиненням злочину. Констатовано, що ці критерії є досить умовними й відносними. Унесено пропозиції щодо змін і доповнень до ст. 271 Кримінального процесуального кодексу України. Проанализированы дефиниции специального следственного эксперимента и имитирования обстановки преступления, которые подаются в подзаконных нормативно-правовых актах. Определены конкретные элементы дефиниций, используемые для разграничения данных форм контроля над совершением преступления. Констатировано, что эти критерии являются достаточно условными и относительными. Внесены предложения относительно изменений и дополнений в ст. 271 Уголовного процессуального кодекса Украины. The article deals with the definition of the special investigative experiment and the imitation of crime situation given in the subordinate legal acts. The specific elements of such definitions used by scientists and practitioners for distinguishing the special investigative experiment to imitation of crime situation (the subjects, the objects, used material instruments, target, customized nature of the crime, the subject of imitation and the time of the imitations relatively of a crime) are determined. It is shown that these criteria are rather conventional and relative. Therefore, when determining the names of control form for committing an offense the investigators, prosecutors are guided by their own internal conviction (because there are no clear legal characteristics)	uk_UA
dc.identifier.uri	http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/1502
dc.language.iso	uk_UA	uk_UA
dc.subject	негласні слідчі (розшукові) дії	uk_UA
dc.subject	контроль за вчиненням злочину	uk_UA
dc.subject	спеціальний слідчий експеримент	uk_UA
dc.subject	імітування обстановки злочину	uk_UA
dc.subject	негласные следственные (розыскные) действия	uk_UA
dc.subject	контроль над совершением преступления	uk_UA
dc.subject	специальный следственный эксперимент	uk_UA
dc.subject	имитация обстановки преступления	uk_UA
dc.subject	covert investigative (detective) actions	uk_UA
dc.subject	control of the crime	uk_UA
dc.subject	special investigative experiment	uk_UA
dc.subject	simulate climate crime	uk_UA
dc.title	Розмежування спеціального слідчого експерименту й імітування обстановки злочину. Differentiation of the Special Investigative Experiment and the Imitation of Crime Situation.	uk_UA
dc.title.alternative	Разграничение специального следственного эксперимента и имитирования обстановки преступления.	uk_UA
dc.type	Other	uk_UA
local.udk	343.985	uk_UA
local.vid	Інші твори наукового, науково-правктичного, навчального, навчально-методичного, довідкового та іншого характеру.	uk_UA