ПРОГАЛИНИ В КОНСТИТУЦІЇ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ. Gaps in the constitution: problem statement
| dc.contributor.author | БЕРЧЕНКО Г.В. | |
| dc.contributor.author | Berchenko H.V. | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-19T13:56:00Z | |
| dc.date.available | 2024-03-19T13:56:00Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | У статті проаналізовано питання існування в конституції прогалин з урахуванням різних доктринальних підходів, а також практики зарубіжних органів конституційного контролю. Констатується, що для відповіді на поставлене питання потрібно розв’язати «формулу з багатьма невідомими». Справа в тому, що до сих пір не вщухають дискусії щодо обох питань: що являє собою конституція, а також з приводу існування прогалин у праві як таких. Концепція прогалин у конституції є своєрідною «terra incognita» в науці. Маємо досить авторитетні приклади, коли доктрина визнає або ж, навпаки, заперечує прогалини в конституції. Будь-яка концепція прогалин у конституції або її заперечення буде сприйнята неоднозначно, ураховуючи різні доктринальні підходи до розуміння конституції й прогалин у праві. Теорія прогалин у конституції завдячує своїм розвитком німецькій доктрині, де активно використовується. Ідею прогалин у конституції можна знайти й у конституційній юриспруденції Венесуели. Державою, у якій домінує теорія «безпрогальності» конституції, є Литва. Відповідна позиція підкріплюється конституційною юриспруденцією (офіційною конституційною доктриною) Конституційного Суду Литви (рішення від 25 травня 2004 р., 13 грудня 2004 р., 28 березня 2006 р., 24 січня 2014 р.). Паралельно ідею безпрогальності Конституції проводить Конституційний Суд Молдови (висновок від 22 вересня 2014 р. № 1). Юриспруденція КСУ пішла по шляху визнання прогалин у Конституції, хоча ця позиція залишається дискусійною. Ми маємо лише одне рішення КСУ, у якому той зафіксував теорію прогалин у конституції (від 17 вересня 2008 р. № 16-рп/2008). В аспекті проблематики прогалин варто згадати також Рішення КСУ від 20 червня 2019 р. № 6-р/2019 щодо дострокового припинення повноважень парламенту й конституційного регулювання припинення коаліції. In the article analyzes the issue of the existence of gaps in the constitution, taking into account different doctrinal approaches, as well as the practice of foreign bodies of constitutional control. It is stated that in order to answer this question, you need to solve a “formula with many unknowns”. The fact is that discussions on both issues are still going on: what is the constitution, as well as the existence of gaps in the law as such. The concept of gaps in the constitution is a kind of “terra incognita” in science. We have quite authoritative examples when the doctrine recognizes, or on the contrary, denies gaps in the constitution. Any concept of gaps in the constitution or its denials will be perceived ambiguously, given the different doctrinal approaches to understanding the constitution and gaps in the law. The theory of gaps in the constitution owes its development to the German doctrine, where it is actively used. The idea of gaps in the constitution can be found in the constitutional jurisprudence of Venezuela. The country dominated by the theory of “gapless” of the constitution is Lithuania. The relevant position is supported by the constitutional jurisprudence (official constitutional doctrine) of the Constitutional Court of Lithuania (judgments of 25 May 2004, 13 December 2004, 28 March 2006, 24 January 2014). In parallel, the idea of the gapless of the Constitution is pursued by the Constitutional Court of Moldova (opinion of September 22, 2014 № 1). The jurisprudence of the CCU has followed the path of recognizing gaps in the Constitution, although this position remains debatable. We have only one decision of the CCU, in which it fixed the theory of gaps in the constitution (dated September 17, 2008 № 16-rp/2008). In terms of gaps, it is also worth mentioning the decision of the CCU of June 20, 2019 № 6-r/2019 on the early termination of the powers of parliament and the constitutional regulation of the termination of the coalition. | |
| dc.identifier.uri | https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/29588 | |
| dc.language.iso | uk_UA | |
| dc.subject | прогалини, конституція, Конституційний Суд, коаліція, тлумачення, gaps, constitution, Constitutional Court, coalition, interpretation | |
| dc.title | ПРОГАЛИНИ В КОНСТИТУЦІЇ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ. Gaps in the constitution: problem statement | |
| dc.type | Article | |
| local.udk | 342.41 | |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. |