ОКРЕМІ ПИТАННЯ НЕДІЙСНОСТІ КРЕДИТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ. Some issues of invalidity of credit obligations
| dc.contributor.author | ГРОМОВА А.О. | |
| dc.contributor.author | Gromova A.O. | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-21T13:27:48Z | |
| dc.date.available | 2024-03-21T13:27:48Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.description.abstract | У статті проаналізовані окремі питання недійсності кредитних зобов’язань. Слід зазначити, що законодавець конкретизував положення, присвячені недійсності договорів, і закріпив окремі теоретичні розробки, однак багато питань у цій сфері продовжують залишатися суперечливими, створюючи труднощі у правозастосовній практиці. Різниця думок щодо правової природи кредитних зобов’язань залежить від формулювань цивільного законодавства, а також банківської практики з оформлення кредитних відносин. Крім того, авторка зазначила, що кредитні зобов’язання потребують комплексного дослідження, яке дозволило б: по-перше, відокремити кредитні зобов’язання від інших видів зобов’язань і тим самим визначити базові юридичні факти цивільно-правового характеру у сфері кредитування; по-друге, розкрити характерні особливості кредитних зобов’язань; по-третє, розглянути найбільш складну сторону інституту кредитних зобов’язань – їхню недійсність. Виходячи з цього, всі підстави недійсності правочинів доцільно ділити на нікчемні й оспорюванні. Підстави нікчемності, у свою чергу, ділять на загальні та спеціальні. Загальні підстави закріплені в нормах ЦК України щодо нікчемних правочинів. Що стосується спеціальних підстав, то вони закріплені в різних нормах цивільного законодавства. The article analyzes some issues of invalidity of credit obligations. It should be noted that the legislator has specified the provisions on the invalidity of contracts and enshrined some theoretical developments, but many issues in this area continue to be controversial, creating difficulties in law enforcement practice. The difference of opinion on the legal nature of credit obligations depends on the wording of civil law, as well as the existing banking practice of registration of credit relations. In addition, the author noted that credit obligations require a comprehensive study, which would allow: first, to separate credit obligations from other types of obligations, and thus determine the basic legal facts of a civil nature in the field of lending; second, to disclose the characteristics of credit obligations; third, consider the most difficult aspect of the institution of credit obligations, their invalidity. Based on this, all the grounds for invalidity of transactions, it is advisable to divide into insignificant and disputed. Grounds of insignificance, in turn, are divided into general and special. The general grounds are enshrined in the norms of the сivil сode of Ukraine regarding insignificant transactions. As for special grounds, they are enshrined in various rules of civil law. | |
| dc.identifier.uri | https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/29642 | |
| dc.language.iso | uk_UA | |
| dc.subject | зобов’язання, кредитне зобов’язання, недійсність правочину, нікчемний та оспорюваний правочин, підстави недійсності, obligation, credit obligation, invalidity of the transaction, void and disputed transaction, grounds for invalidity | |
| dc.title | ОКРЕМІ ПИТАННЯ НЕДІЙСНОСТІ КРЕДИТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ. Some issues of invalidity of credit obligations | |
| dc.type | Article | |
| local.udk | 347.735 | |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. |