Елементи судового правозастосування: загальнотеоретичні аспекти.Elements of Judicial Enforcement: General Theoretical Aspects
| dc.contributor.author | Копитова, О. С | |
| dc.contributor.author | Kopytova, O. | |
| dc.date.accessioned | 2019-05-15T14:31:17Z | |
| dc.date.available | 2019-05-15T14:31:17Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description.abstract | Конституційна реформа щодо правосуддя змінила підхід від прецедентного характеру висновків Верховного Суду України (в редакції процесуальних кодексів до 3 жовтня 2017 року) до визнання таких висновків «переконливим прецедентом». Констатовано мʼякий вплив таких висновків відповідно до аргументованості й авторитетності органу, який їх видав. It was concluded that the constitutional reform in terms of justice essentially changed the approach from the case-law nature of the conclusions of the Supreme Court of Ukraine (in the previous version of the procedural codes before October 3, 2017) to the recognition of such conclusions as a «convincing precedent». The mild impact of such conclusions was established due to their reasoning and authority of the issuing authority. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/handle/123456789/13996 | |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.subject | принцип | uk_UA |
| dc.subject | правозастосування | uk_UA |
| dc.subject | прецедент | uk_UA |
| dc.subject | судочинство | uk_UA |
| dc.subject | principle | uk_UA |
| dc.subject | precedent | uk_UA |
| dc.subject | judicial law enforcement | uk_UA |
| dc.subject | law enforcement | uk_UA |
| dc.title | Елементи судового правозастосування: загальнотеоретичні аспекти.Elements of Judicial Enforcement: General Theoretical Aspects | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| local.udk | 340.142 | uk_UA |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. | uk_UA |