ОСОБЛИВОСТІ РОЗПОДІЛУ ОБОВ’ЯЗКУ ДОКАЗУВАННЯ МІЖ СТОРОНАМИ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В СПРАВАХ ПРО ПОРУШЕННЯ ПОДАТКОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА
| dc.contributor.author | ЯМНЕНКО Т.М. | |
| dc.date.accessioned | 2024-09-25T09:04:51Z | |
| dc.date.available | 2024-09-25T09:04:51Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description.abstract | У статті розглянуто наукові уявлення щодо того, на яку зі сторін адміністративного процесу законодавцем покладено обов’язок доказування в справах про порушення податкового законодавства. Визначено, що контролюючі органи не завжди виступають як відповідачі в адміністративному процесі, а тому не можна стверджувати, що обов’язок доказування постійно покладається на суб’єкта владних повноважень. Виявлено неузгодженості в Кодексі адміністративного судочинства України, які запропоновано виправити шляхом розширення переліку виключень, коли громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень. In the articles the considered scientific presentations in relation to that on what from the sides of administrative process a legislator is lay the duty of proving in businesses about violations of tax legislation. Certainly, that supervisory organs not always come forward as a defendant in an administrative process, and that is why it is impossible to assert that the duty of proving is constantly laid on the subject of imperious plenary powers. Found out inconsistencies in Code of the administrative legal proceeding of Ukraine, which it is suggested to correct by expansion of list of exceptions, when citizens of Ukraine, foreigners or persons, without citizenship, their associations, legal entities, which are not the subjects of imperious plenary powers, can be defendants on the administrative lawsuit of subject of imperious plenary powers. | |
| dc.identifier.uri | https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/33887 | |
| dc.language.iso | uk_UA | |
| dc.subject | доказ, обов’язок доказування, суб’єкт владних повноважень, презумпція вини, податкове законодавство, proof, duty of proving, subject of imperious plenary powers, presumption of guilt, tax legislation | |
| dc.title | ОСОБЛИВОСТІ РОЗПОДІЛУ ОБОВ’ЯЗКУ ДОКАЗУВАННЯ МІЖ СТОРОНАМИ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В СПРАВАХ ПРО ПОРУШЕННЯ ПОДАТКОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА | |
| dc.type | Article | |
| local.udk | 347.73 | |
| local.vid | Наукові періодичні видання, мультимедійні презентації, засоби контролю знань, спеціалізовані компьютерні програми. |