Київський центр первинної професійної підготовки «Академія поліції» ННІ № 1 НАВС

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/19893

Browse

Browsing Київський центр первинної професійної підготовки «Академія поліції» ННІ № 1 НАВС by Subject "criminal liability"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    Слідчий як службова особа, яка займає відповідальне становище, у змісті ст. 368, 368-5, 369 і 382 КК України.Investigator as an official who holds a responsible position, within the meaning of Art. 368, 368-5, 369 and 382 of the Criminal Code of Ukraine
    (2021-11-26) Юріков, Олександр Олександрович; Yurikov, Oleksandr
    Слідчий є представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов’язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їхньої відомчої належності чи підлеглості. Він наділений повноваженнями, які стосуються не лише учасників кримінального провадження, а й інших фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, що обумовлює підвищений ризик зловживання своїм службовим становищем. Використання своїх службових повноважень всупереч інтересам служби, зокрема через одержання неправомірної вигоди, завдає істотної шкоди охоронюваним державою суспільним відносинам, знижує рівень довіри громадян до органів державної влади, зокрема правоохоронних органів, приводить до втрати їх авторитету. An investigator is a representative of the government, ie an employee of a state body who has the right within his competence to impose requirements and make decisions that are binding on individuals and legal entities, regardless of their departmental affiliation or subordination. It is endowed with powers that apply not only to participants in criminal proceedings, but also to other individuals, public authorities, local governments, enterprises, institutions and organizations, regardless of ownership, which increases the risk of abuse of office. The use of their official powers against the interests of the service, in particular through the receipt of illegal benefits, causes significant damage to public relations protected by the state, reduces the level of public confidence in public authorities, including law enforcement agencies, leads to loss of their authority.