Київський центр первинної професійної підготовки «Академія поліції» ННІ № 1 НАВС
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing Київський центр первинної професійної підготовки «Академія поліції» ННІ № 1 НАВС by Subject "crime"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item ВИКОРИСТАННЯ ДОПОМОГИ ЗМІ ТА ГРОМАДСЬКОСТІ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗАЙНЯТТЯ ГРАЛЬНИМ БІЗНЕСОМ. USE OF MEDIA AND PUBLIC ASSISTANCE IN INVESTIGATION OF GAMING BUSINESS(2017-04-13) Юріков, Олександр Олександрович; Yurikov, OleksandrЗМІ також відіграють важливе самостійне значення у виявленні фактів зайняття гральним бізнесом, яке може відбуватися як шляхом отримання інформації правоохоронними органами самостійно із ЗМІ, що є підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності. У різних ЗМІ (газети, телебачення, інтернет-сайти) час від часу з’являються повідомлення про проведення журналістами розслідувань та виявлення фактів зайняття гральним бізнесом. Опубліковані матеріали з додаванням фотографій гральних закладів стали підставою для повторних перевірок НПУ законності їх діяльності. The media also play an important independent role in identifying the facts of gambling, which can occur both by obtaining information by law enforcement agencies independently from the media, which is the basis for operational and investigative activities. From time to time, various media outlets (newspapers, television, Internet sites) report that journalists are investigating and revealing gambling. Published materials with the addition of photos of gambling establishments became the basis for repeated inspections of the NPU legality of their activities.Item ЩОДО ПИТАННЯ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ РОДОВОГО ОБ’ЄКТА ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 360 КК УКРАЇНИ. ON THE ISSUE OF THE DETERMINATION OF THE GENETIC OBJECT OF CRIME PROVIDED IN ART. 360 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE(2020-02-20) Юріков, Олександр Олександрович; Yurikov, OleksandrУ статті здійснено аналіз родового об’єкта розділів VІ, ІХ та ХV Особливої частини КК України. Визначено, що родовим об’єктом злочину, передбаченого ст. 360 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують право власності. Аргументовано, що на відміну від діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян, умисне пошкодження ліній зв’язку не включає в себе здійснення організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, метою яких є захист осіб, коли суб’єкт вчиняє злочин, з метою вплинути на відносини управління. Автором визначено, що злочини щодо умисного пошкодження ліній зв’язку не співпадають за сутністю суспільних відносин з іншими злочинами, розміщеними у розділі ХV Особливої частини КК України. Обґрунтовано доцільність розмістити норму щодо умисного пошкодження ліній зв’язку у VІ розділ Особливої частини КК України «Злочини проти власності», шляхом доповнення закону про кримінальну відповідальність ст. 194-2 КК України. The article analyzes the generic object of sections VI, IX and XV of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. It is determined that the generic object of the crime under Art. 360 of the Criminal Code of Ukraine, there are public relations that ensure the right of ownership. It is argued that, unlike the activities of public authorities, local governments and associations of citizens, intentional damage to communication lines does not include the implementation of organizational or administrative or economic functions, the purpose of which is to protect individuals when the subject commits a crime in order to influence management relations. The author determined that the crimes of intentional damage to communication lines do not coincide in essence of public relations with other crimes posted in Section XV of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. The expediency of placing the norm on intentional damage to communication lines in Section VI of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine "Crimes against Property" by supplementing the law on criminal liability of Art. 194-2 of the Criminal Code of Ukraine.Item Щодо питання про визначення родового та видового об’єктів злочину, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України. ON THE ISSUE OF THE DETERMINATION OF THE GENETIC AND SPECIAL OBJECTS OF CRIME PROVIDED IN ART. 360 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE(2019-12-26) Юріков, Олександр Олександрович; Yurikov, OleksandrУ статті розглянуто спекулятивні питання щодо визначення родових та видових об’єктів злочину, передбаченого ст. 360 КК України. Сучасні погляди на структурування родового об'єкта навмисного пошкодження ліній зв'язку. Зроблено висновок про родовий об'єкт цього злочину як суспільні відносини, що забезпечують право власності. На відміну від діяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, об’єднань громадян, умисне пошкодження ліній зв’язку не передбачає здійснення організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, метою яких є захист людей при вчиненні суб’єктом скоєння. злочин, з метою впливу на управлінські відносини. Отже, злочини умисного пошкодження ліній зв’язку за сутністю суспільних відносин не збігаються з іншими злочинами, розташованими у розділі XV Особливої частини КК України. Тому положення про умисне пошкодження ліній зв’язку доцільно помістити до VI розділу Особливої частини КК України. Стверджується необхідність внесення змін до Кримінального кодексу України щодо розміщення ст. 360 КК України у розділі VI Особливої частини «Злочини проти власності», доповнюючи закон про кримінальну відповідальність ст. 194-2 КК України. Структурні елементи суспільних відносин конкретного об’єкта злочину, передбаченого ст. 360 КК України, належать: 1) учасникам (фізичним та юридичним особам, суспільству та державі); 2) суб'єкт відносин (майнові відносини в цілому та майнові відносини); 3) соціальний зв'язок (забезпечення учасниками цих майнових охоронних правовідносин у цілому та відносин власності). Конкретний об’єкт злочину, передбаченого ст. 360 КК України є суспільними відносинами, які забезпечують охорону власності в цілому та майнових відносин. The article considers speculative issues in determination of generic and special objects of the crime under Art. 360 of the Criminal Code of Ukraine. The current views on structuring of generic object of intentionally damaging of the communication lines. The conclusion about the generic object of this crime as a public relations that secure ownership. Unlike the activities of public authorities, local self-government bodies, and associations of citizens, intentional damage of communication lines does not involve the effectuation of organizational, administrative or administrative-economic functions, the purpose of which is to protect people when the subject commits a crime, in order to influence management relations. Therefore, the crimes of intentional damage of the communication lines do not coincide in the essence of public relations with other crimes, located in section XV of the Special part of the Criminal Code of Ukraine. Therefore, it is advisable to place a provision for intentional damage of communication lines in the VI section of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. It is argued that necessary to amend the Criminal Code of Ukraine regarding the placement of Art. 360 of the Criminal Code of Ukraine in section VI of the Special part «Crimes against property», by supplementing the law on criminal liability Art. 194-2 of the Criminal Code of Ukraine. The structural elements of the social relations of the specific object of the crime provided for in Art. 360 of the Criminal Code of Ukraine, belong to: 1) participants (individuals and legal entities, society and state); 2) the subject of relations (property as a whole and property relations); 3) social connection (providing participants with these property protection relationships in general and property relations). The specific object of the crime under Art. 360 of the Criminal Code of Ukraine are public relations that provide protection of property as a whole and property relations.