#02

Permanent URI for this collection

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/25068

Browse

Browsing #02 by Subject "accused"

Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРОБЛЕМИ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ЗАСТАВИ ЯК ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ. PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT OF BAIL AS A PRECAUTIONARY MEASURE
    (2023) ПРИСЯЖНА, Анна Василівна; PRYSIAZHNA, Anna; СЕМЕНЮК-ПРИБАТЕНЬ, Анна Вікторівна; SEMENIUK-PRYBATEN, Anna
    Задля забезпечення прав та свобод особи чинний Кримінально процесуальний кодекс (КПК) України розширив та значно ускладнив нормативне регулювання запобіжних заходів, зміни торкнулися й підстав, умов і процесуального порядку застосування їх у кримінальному провадженні. Запобіжний захід у вигляді застави пов’язаний з певними правообмеженнями у сфері економічних інтересів особи. Державний примус у застосуванні застави як запобіжного заходу полягає в дійсній загрозі втрати заставодавцем грошей у разі невиконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків. Встановлено, що КПК України все ж не позбавлено недоліків, які потрібно усунути. In order to ensure the rights and freedoms of the individual, the current Criminal Procedure Code of Ukraine expanded and significantly complicated the normative regulation of preventive measures, the changes also affected the grounds, conditions and procedural order of their application in criminal proceedings. Precautionary measures strongly affect the possibility of realizing the constitutional rights and freedoms of citizens, since when applying any of the preventive measures, they limit the personal freedom, rights, interests, and capabilities of a person, albeit on the grounds and procedure established by the procedural law. The paper reveals the peculiarities of the legal regulation of the procedure for applying such a preventive measure as bail.