2016 рік

Permanent URI for this community

https://elar.naiau.kiev.ua/handle/123456789/1781

Browse

Browsing 2016 рік by Subject "висновок експерта"

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРИЧИНИ ЕКСПЕРТНИХ ПОМИЛОК ПІД ЧАС ВИРІШЕННЯ ІДЕНТИФІКАЦІЙНИХ ЗАВДАНЬ У МЕЖАХ СУДОВО-ПОЧЕРКОЗНАВЧИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
    (2016) Меленевська, З. С.; Свобода, Є.Ю.; Антонюк, П.Є.
    Проаналізовано найбільш розповсюджені типові помилки в діяльності експерта-почеркознавця під час вирішення ідентифікаційних завдань у межах судово-почеркознавчих досліджень, виявлено їх основні причини.Проанализированы наиболее распространенные типичные ошибки в деятельности эксперта-почерковеда при решении идентификационных задач в рамках судебно-почерковедческих исследований, выявлены их основные причины.The paper presents the results of a root cause analysis of the most typical expert errors in course of identification process in forensic examination of handwriting.
  • Thumbnail Image
    Item
    ПРОФЕСІЙНА КОМПЕТЕНТНІСТЬ СЛІДЧОГО ЩОДО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ
    (2016) Охріменко, С. С.
    Висвітлено чинники професійної компетентності слідчого щодо призначення судово-психологічних експертиз при розслідуванні кримінальних правопорушень. Проаналізовано повноваження слідчого згідно з кримінальним процесуальним законодавством України.Рассмотрены факторы профессиональной компетентности следователя в частиназначения судебно-психологических экспертиз при расследовании уголовных правонарушений. Проанализированы полномочия следователя в соответствии с положениями уголовного процессуального законодательства Украины.The article deals with highlighting of factors of professional competence of investigator on the appointment of forensic psychological examination in the investigation of criminal offenses. Plenary powers of investigator are analyzed in accordance with the operating criminal procedural legislation of Ukraine.