Browsing by Author "YAMELSKA, Khrystyna"

Now showing 1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    Item
    CТАНОВЛЕННЯ ЛЮДИНОЦЕНТРИСТСЬКОГО ПІДХОДУ ДО ЗАПОБІГАННЯ КАТУВАННЯМ В УКРАЇНІ. FORMATION OF A HUMAN-CENTRIC APPROACH TO THE PREVENTION OF TORTURE IN UKRAINE
    (2021) ЯМЕЛЬСЬКА, Христина Юріївна; YAMELSKA, Khrystyna
    У статті розглянуто роль ключових міжнародних стандартів прав людини та актів м’якого права органів Ради Європи у запобіганні неналежному поводженню з особами, позбавленими свободи в контексті людино центристського підходу. У статті висвітлено шляхи охорони права особи на гідність через призму законодавчої діяльності органів влади, адвокаційної діяльності інституцій громадянського суспільства та міжнародних правозахисних організацій. Окрему увагу приділено розгляду питання поняття та суті правової ідеології та її становленню в Україні. The paper is concerned with the role of key international human rights standards and soft law instruments of the Council of Europe in the preventing ill-treatment of persons deprived of their liberty in the context of the human centrist approach. The paper determine the purpose of the formation of human-centric legal ideology in Ukraine, which is the creation of a mechanism of effective restriction of public power in the interests of protecting the fundamental rights. The paper is dedicated to the doctrine of human-centric legal ideology in Ukraine and its human dignity key element. Considering the fact that the process of forming a democratic human-centric legal ideology in Ukraine is still not complete, the paper highlights the cases of mass violations of fundamental human rights by law enforcement agencies, where a special problem is the illegal practice of law enforcement agencies against human dignity. One of its case is the ill-treatment and use of torture against persons deprived of their liberty. The paper highlights the ways to protect the right to dignity through the prism of legislative activity of government bodies and advocacy of civil society institutions. The Article 28 of the Constitution of Ukraine, which establishes the right to respect for human dignity as one of the key values of the Ukrainian legal system, is revealed. The category of dignity is revealed through the prism of Articles 5 of the Universal Declaration of Human Rights of December 10, 1948, Articles 7 and 10 of the International Covenant on Civil and Political Rights of December 16, 1966 and Article 3 of the European Convention on Human Rights of November 4, 1950. Judgments of the European Court of Human Rights, acts of the European Committee against Torture.
  • Thumbnail Image
    Item
    МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ЗАПОБІГАННЯ НЕНАЛЕЖНОМУ ПОВОДЖЕННЮ З ОСОБАМИ, ПОЗБАВЛЕНИМИ СВОБОДИ В УМОВАХ ПАНДЕМІЇ COVID-19. INTERNATIONAL STANDARDS FOR THE PREVENTION OF THE ILL-TREATMENT OF PERSONS DEPRIVED OF THEIR LIBERTY IN THE CONTEXT OF THE CORONAVIRUS DISEASE (COVID-19) PANDEMIC
    (2021) ЯМЕЛЬСЬКА, Христина Юріївна; YAMELSKA, Khrystyna
    У статті досліджено міжнародні стандарти запобігання неналежному поводженню з особами, позбавленими свободи в умовах пандемії COVID-19 у країнах членах Ради Європи. Проаналізовано Перелік принципів, що стосуються поводження з особами, позбавленими свободи, у контексті пандемії коронавірусної хвороби (COVID-19). Визначено позитивні зобов’язання держави у сфері гарантування прав людини, а саме юридичні, практичні та похідні засоби. Досліджено відповіді держав-членів на низку питань, що були предметом рекомендацій КЗК упродовж багатьох років. The paper examines international standards for the prevention of ill-treatment of persons deprived of their liberty in the context of the COVID-19 pandemic in the member states of the Council of Europe. The Committee's Statement of principles relating to the treatment of persons deprived of their liberty in the context of the coronavirus disease (Covid-19) pandemic has been analyzed. The paper identifies the positive obligations of the state in the field of guaranteeing human rights, namely legal, practical and derivative means. The responses of Member States to a number of questions that have been the subject of CPT recommendations for many years have been examined. The absolute nature of the prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment, which is an imperative of international law, is revealed. The basic principle must be to take all possible action to protect the health and safety of all persons deprived of their liberty. The paper defines the following principles: 1. WHO guidelines on fighting the pandemic as well as national health and clinical guidelines consistent with international standards must be respected and implemented fully in all places of deprivation of liberty. 2. Staff availability should be reinforced, and health and safety protection as well as training necessary in order to be able to continue to fulfil their tasks in places of deprivation of liberty. 3. Any restrictive measure taken vis-à-vis persons deprived of their liberty to prevent the spread of Covid-19 should have a legal basis and be necessary, proportionate, respectful of human dignity and restricted in time. 4. Alternatives to deprivation of liberty. 5. Special attention will be required to the specific needs of detained persons with particular regard to vulnerable groups and/or at-risk groups, such as older persons and persons with pre-existing medical conditions. 6. Restrictions on contact with the outside world, including visits, should be compensated for by increased access to alternative means of communication (such as telephone or Voice-overInternet-Protocol communication). 7. Respect of the right to maintain adequate personal hygiene (including access to hot water and soap) and the right of daily access to the open air (of at least one hour). 8. Fundamental safeguards against the ill-treatment of persons in the custody of law enforcement officials (access to a lawyer, access to a doctor, notification of custody) must be fully respected in all circumstances and at all times.
  • Thumbnail Image
    Item
    ЮРИДИЧНИЙ ЗМІСТ ПОНЯТЬ "КАТУВАННЯ", "НЕЛЮДСЬКЕ ПОВОДЖЕННЯ АБО ПОКАРАННЯ", "ПОВОДЖЕННЯ АБО ПОКАРАННЯ, ЩО ПРИНИЖУЄ ЛЮДСЬКУ ГІДНІСТЬ" ТА ЇХ РОЗМЕЖУВАННЯ У РІШЕННЯХ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОМІСІЇ З ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ. THE LEGAL MEANING OF THE TERMS "TORTURE", "INHUMAN TREATMENT OR PUNISHMENT", "DEGRADING TREATMENT OR PUNISHMENT" AND THEIR DISTINCTION IN THE DECISIONS OF THE EUROPEAN COMMISSION OF HUMAN RIGHTS AND THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
    (2021) ЯМЕЛЬСЬКА, Христина Юріївна; YAMELSKA, Khrystyna
    У статті розкрито юридичний зміст понять «катування», «нелюдське поводження або покарання», «поводження або покарання, що принижує людську гідність». Досліджено ґенезу виникнення вищевказаних понять через призму рішень Європейської комісії з прав людини та Європейського суду з прав людини. Проведено розмежування між даними поняттями на прикладах судових рішень європейських судових органів. У статті розкрито абсолютний характер норми jus cogens ст. 3 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Автор пропонує модернізувати українське кримінальне законодавство з проведення рецепції позиції Європейського суду з прав людини із розмежування вказаних понять. The paper reveals the legal meaning of the terms "torture", "inhuman treatment or punishment", "treatment or punishment that degrades human dignity". A distinction between these concepts is made on the examples of court decisions of European courts, taking into account the individual circumstances of each case. The genesis of the origin of the above concepts is investigated through a prism of the decisions of the European Commission of Human Rights and the European Court of Human Rights. The paper reveals the absolute nature of the "jus cogens" norm of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The author proposes to modernize the Ukrainian criminal legislation on the reception of the position of the European Court of Human Rights on the delimitation of these concepts. In contrast to the European convention regulation of ill-treatment, torture, inhuman or degrading treatment or punishment, the author notes that the Ukrainian legislation regulates this issue quite succinctly. The Article 127 of the Criminal Code of Ukraine provides a definition only of torture, which in essence coincides with the definition of the United Nations Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment and the position of the European Court of Human Rights. The paper notes that the practice of Ukrainian courts shows that a distinction (similar to that provided by the European Court of Human Rights) is not implemented.